La crisis remece Europa

La crisis capitalista, iniciada hace dos años en EE.UU., cuya expresión más visible fue la quiebra del banco Lehman Brothers, tiene sus coletazos en la actual “tragedia griega”, que convendría llamar crisis del euro y del sistema.
Se levantan voces para impugnar los planes de austeridad impuestos por los ministros de finanzas europeos, aconsejados por el FMI y los establecimientos bancarios internacionales. A las gigantescas manifestaciones griegas han seguido otras en España, y una gran respuesta preparan los asalariados galos al plan de austeridad de Sarkozy, que se perfila como la reforma del sistema de jubilación.

En 2008, el tesoro norteamericano debió inyectar miles de millones de dólares al sistema bancario privado para evitar su bancarrota. Otro tanto hicieron los gobiernos europeos. Se trataba -se dijo entonces- de “proteger el dinero depositado por los ciudadanos” y evitar el colapso del sistema bancario internacional. Se difundió la ilusa idea de “moralizar el capitalismo” y el G 20 hizo encendidos llamados en ese sentido. Sólo un año después el Wall Street Journal, cuando los efectos de la crisis del sistema aún no se disipaban -muy por el contrario-, informó con desparpajo que veintitrés bancos y entidades de inversión obtendrían ese año la nada despreciable suma de 437 mil millones de dólares de utilidades. Entre dichos bancos figuraba el Bank of America, JP Morgan, Citigroup y Goldman Sachs. Los beneficiarios eran también algunas entidades de fondos de inversión y de fondos especulativos (hedge founds). En la misma época -octubre de 2009- instituciones bancarias francesas, como la BNP y la SG, y por cierto, los bancos suizos y británicos, anunciaron también cuantiosos beneficios. Desde entonces, se han conocido sonados escándalos ligados a las finanzas -en traders como Kerviel de la SG gala,banqueros como Madoff y otros- aparte del perverso accionar actual de bancos como Goldman Sachs, que ha prestado su concurso para adulterar las cifras sobre el déficit griego.

La corrupción y el sistema

La secuela de corrupción que conlleva la economía financiera no es algo fortuito. Un economista francés, Alain Cotta, escribió en El capitalismo en todos sus estados, que una de las consecuencias del sistema que se ha impuesto en el mundo es la proliferación de la corrupción. Por cierto que ésta existía desde hace mucho tiempo, pero ahora, en tiempos del capitalismo financiero triunfante, forma parte de su estructura. Sería un fenómeno radicalmente nuevo, propio de la economía dominada por las finanzas y la especulación, afirma Cotta.

Ahora bien, en todos los regímenes el poder puede llevar al abuso y a sacar provecho personal, pero en el actual orden económico financiero mundial, el mercado financiero es el único regulador de los valores en juego y la co-rrupción jugaría un papel análogo al plan, en las llamadas sociedades dirigistas. Esta es la consecuencia de una economía donde reina, como decía Hobbes en los albores del capitalismo, “la guerra de todos contra todos”. La lógica del mercado omnipotente con la competitividad exacerbada entre individuos y grupos, que no tienen otro horizonte que su propio intérés, es en realidad la lógica de la selva.

La crisis del capitalismo financiero drogado por la deuda se inició en 2008. No era la primera vez que esto ocurría. En los años 80 y el 2000, hubo crisis de proporciones.

Grecia, que ingresó a la UE en 1981, como los demás Estados pertenecientes al llamado club Mediterráneo -España, Portugal, Italia- tenía importantes desventajas en relación a grandes países como Alemania y Francia: el mercado de trabajo, un sistema de jubilación que no era del agrado de los burócratas de la UE, un importante sector público y como en muchos países -no sólo europeos- la evasión fiscal como un mal endémico. Todos los países de la UE sabían que las cifras entregadas por Grecia habían sido alteradas y la deuda pública real estaba por encima del 3% del PIB. Pero Grecia no era el único país en ese caso. Italia, España y Portugal se encontraban más o menos en igual situación, pero se pensaba -cuando se impuso la aplanadora del euro-, que dicha moneda única obligaría a todos los países a disciplinarse y cumplir el pacto de estabilidad. Lo importante era imponer el euro y avanzar en la extensión de la UE hacia los países del Este. Y ello se hizo sin que la democrática Europa consultara a sus ciudadanos.

Participaban en este juego varios bancos -Goldman Sachs entre ellos- que ayudaban a las autoridades griegas (tanto gobiernos de derecha como socialistas) a entregar cifras adulteradas. Para ello se contó con la connivencia de las llamadas agencias de clasificación o de notación (Moody’s y Standard &Poor’s, entre otras) que daban excelentes notas a Grecia, afirmando que los préstamos de dinero no implicaban riesgos mayores.

Cuando comenzó a hacerse evidente que Grecia no podría pagar los préstamos, estalló la crisis. Y Alemania, que ha sido la máxima beneficiaria con la zona euro, manifestó su reticencia a ayudar a Grecia. Alemania estaba en período electoral y prestar dinero a un país endeudado e insolvente, que además no respetaba sus compromisos, resultaba improcedente para Angela Merkel. No faltaron los anatemas y la canciller Merkel llegó a reafirmar la recurrente idea germana de que los países ribereños del Mediterráneo, y Grecia en particular, deberían salir de la zona euro: Europa sin Grecia.

Atraco en el Mediterráneo

Luego vinieron las negociaciones entre los Estados europeos y finalmente, se llamó al FMI para participar en el atraco en descampado que se quiere llevar cabo contra Grecia y demás países de la zona mediterránea.

Algunos círculos de negocios germanos avanzaron la idea de que Grecia debía poner en venta el único capital que representaba algún interés para los fondos especulativos: sus islas y tesoros de la Antigüedad. El voraz apetito de los especuladores bancarios no conoce límite ni decencia y demuestra con creces la ética y moral de un sistema depredador que se ha enseñoreado del planeta. La helenofobia se manifestó y no faltaron algunos órganos de la prensa alemana y anglosajona que comenzaron a utilizar el despectivo vocablo inglés PIGS (“cerdos”, acrónimo que hace alusión a Portugal, Italia, Grecia y España) y Merkel, que en contrapartida había hecho un tardío alarde de helenofilia accediendo a ayudar a Grecia bajo estrictas condiciones, perdió las elecciones en Renania y Westfalia, en parte por haber contemporizado con países “corruptos e insolventes”.

La UE ha jugado el juego del FMI y de las multinacionales y ha anunciado un “tratamiento o terapia de shock”, destinado a reducir el aparato estatal griego con su secuela de recortes de sueldos y salarios, prolongación a 65 años de la edad para acogerse al beneficio de la jubilación, alza de impuestos indirectos y del IVA -de 21 a 23%-, alza de la gasolina, del alcohol y del tabaco. Se impone a Grecia la liberalización del mercado de los transportes y de la energía y, al mismo tiempo, se abren “al libre juego del mercado”, otros sectores de la economía. Es así como los puertos de El Pireo y Patras, ya han sido en parte engullidos por capitales chinos. Esta “terapia de shock” nos recuerda la política aplicada en Chile a inicios de la dictadura por los émulos de Friedman, los famosos Chicago Boys, algunos de cuyos representantes fungen hoy como ministros de Piñera y que en esa época, se dedicaron a desmantelar el aparato productivo nacional y estigmatizaron el papel que el Estado había tenido como agente económico dinámico de la economía durante cuarenta años. Luego, vendieron a precio de huevo algunas empresas creadas por generaciones de chilenos. Lan Chile es una, pero no la única.

España en crisis

España ha entrado también en la espiral de la crisis. La situación de su economía es más que alarmante, el déficit público subió a 11,2% el año pasado y el endeudamiento privado es sideral. Además, la cesantía alcanza al 20% y entre los jóvenes ese porcentaje llega al 40%. La decisión de Rodríguez Zapatero de aplicar un plan de austeridad bajo la presión combinada de Obama y la UE, prevé la reducción de salarios de hasta 228 euros por mes y concierne a cerca de 2.800.000 funcionarios públicos, trabajadores de ferrocarriles y de otros servicios. Por otra parte, se anunció la reducción de efectivos del sector público y la congelación del monto de las pensiones. Contra esta política de austeridad, los sindicatos españoles han declarado la movilización general y se anuncia una manifestación en todas las ciudades españolas para la primera semana de junio.

Giulio Tremonti, ministro de Economía italiano, anunció que Italia recortará el presupuesto de 27.500 millones de euros en los próximos dos años y congelará los salarios de tres millones y medio de funcionarios públicos, bloqueando durante tres años la contratación de personal en la administración central. También anunció un plan de lucha contra la evasión fiscal, que ascendería a millones de euros.

Hace algunas semanas dos economistas estadounidenses alertaron sobre la fragilidad de la economía lusitana. Con un déficit público de 9,3%, el ministro de Finanzas portugués, Fernando Teixeira, aludió a recortes necesarios y congelación de salarios de los funcionarios del Estado durante cuatro años, además de la supresión de ayudas sociales y no reemplazo de uno de cada dos funcionarios públicos que jubilen. Portugal confía en el efecto “tirón” que puede generarle su proximidad con economías emergentes como Brasil y Angola. El plan de austeridad, a pesar de las anunciadas protestas de los sindicatos de la salud, transportes, educación, energía y otros ya ha sido definido.

También en Francia

En Francia, aunque la palabra no ha sido pronunciada, existe también un plan de austeridad que conlleva la reforma del sistema de jubilación. La prolongación de la edad para acogerse a ella ha sido anunciada por el primer ministro François Fillon, que a su vez ha congelado el gasto público durante tres años. El gobierno, instaurando el famoso “escudo fiscal”, había favorecido a las grandes fortunas que no tienen obligaciones impositivas más allá del 50% de sus beneficios. Pero hoy, confrontado a la crisis, Sarkozy ha dejado entrever que podría gravar los ingresos de origen financiero y las grandes fortunas. Los sindicatos galos preparan grandes manifestaciones y el espectro de una huelga general se cierne en el futuro.

Poco se ha hablado de Irlanda en estos días, país que tiene un déficit público de 14,7%, y que ha sido tratado con mayor benevolencia que Grecia, debido al suave y tímido régimen de tasas fiscales al que están sometidos los capitales que allí se invierten.

Lo que aparece claro es la evidente colusión entre los mercados, los bancos centrales y los gobiernos, que con todas las medidas antes citadas intentan que sean los asalariados los que paguen por el disfuncionamiento, que muchos estiman voluntario, del sistema. Lo que ha quedado en evidencia es también el contubernio entre los partidos de derecha, los socialdemócratas y socialistas. Al respecto, es simbólica la acción coordinadora llevada a cabo desde la presidencia del FMI por el precandidato a las elecciones presidenciales francesas por el PSF, el “socialista” Strauss-Kahn, quien fue propuesto al FMI por el mismísimo Sarkozy. Strauss-Kahn declaró su admiración “por el rigor extremo decidido por el gobierno griego que ha preferido duros sacrificios inmediatos para salir de la crisis”.

Socialismo o barbarie

La intransigencia alemana ha sido expresada por su ministro de RR.EE. Guido Westerwelle, quien afirmó que su país no iba a “darle un cheque en blanco a Grecia”. Y la ministra de Finanzas francesa, Christine Lagarde, ha señalado que la UE no puede ser complaciente en materia en planes de austeridad: “Es necesario que existan mecanismos de control, ello es de la incumbencia de la UE y del FMI”, dijo.

Lo que está ocurriendo en Europa es la erosión del modelo social europeo, conquistado luego de décadas de incesantes combates de los trabajadores. Se quieren construir sobre las espaldas de los asalariados las premisas de una Europa liberal y se arriesga echar al tacho de la basura grandes logros en el ámbito social alcanzados desde el fin de la segunda guerra mundial. Se quiere desmantelar el modelo europeo para que algunos países sean más atractivos para los inversionistas extranjeros. Los más pertinaces propulsores de ello no trepidan en decir que hay que aprovechar la ocasión para instaurar un “gobierno europeo” que dirija la economía de la UE. Y el inefable liberal José Manuel Barroso, de la Comisión Europea -instancia que no tiene un origen democrático y no ha sido elegida por los ciudadanos- aboga porque los presupuestos de cada Estado sean desde ahora “visados” por la Comisión. Una nueva pérdida de soberanía que tendrían que aceptar los Estados europeos, condición que sin embargo, en el estado actual de cosas, resulta inaceptable para muchos.

Según un informe de Barclay Capital, del 28 de abril pasado, 28.000 millones de euros de deuda griega están en manos de bancos alemanes. Los bancos franceses tendrían cerca de 50.000 millones de euros. La tan cacareada solidaridad franco-alemana con Grecia no hay que buscarla en la ética ni en la helenofilia, sino en el frío cálculo de los intereses especulativos del mercado financiero. Otros consideran que es urgente desasir a los bancos y especuladores del control que ejercen sobre la economía y la sociedad, e instaurar un servicio público bancario europeo. Se trataría de una verdadera revolución.

Es en este contexto de la crisis que golpea a Europa que la voz de Rosa Luxemburgo recobra renovados bríos: socialismo o barbarie.

PACO PEÑA
En París

De "transformar la sociedad" a " transformarnos para los mercados".

Uno de los principios del socialismo democrático fue, transformar la sociedad por injusta e insolidaria ( el manifiesto fundacional del Partido es más extenso y más contundente). Ese ha sido el objetivo de l@s socialistas a lo largo de cien años...¿cien años?. Hace más o menos treinta años, un grupo de dirigentes socialistas apostó por un proyecto al hilo del cambio que veníamos preconizando, pero de otra forma: cambiemos la sociedad para modernizarla (de acuerdo), democratizarla ( de acuerdo ) y venderla a los mercados... Renunciamos al Marxismo ( que tampoco es tan grave pues si algo tiene el Marxismo es que no es, en mi opinión, un dogma de fe sino un instrumento de trabajo), pero lo que me parece más grave es que renunciamos a la autocrítica, al debate y a utilizar el partido para luchar contra la justicia y por la igualdad (en el concepto que Luis Gomez Llorente defendió en su intervención en conmemoración del vigésimo aniversario de Izquierda Socialista) asumiendo, implícitamente, que tanto injusticia y desigualdad son males que tenemos que asumir, aminorando su repercusión, pero en definitiva asumir.

Renunciamos a analizar la cambiante realidad social y cerramos filas, pero para impedir que los nuevos movimientos sociales, culturales, cívicos impregnasen el funcionamiento del Partido ( o los intentamos fagocitar o los ignoramos, o simplemente los intentamos copiar pero con los tics partidistas que esos mismos movimientos rechazaban).El devenir de los tiempos nos trajo la consolidación de una organización vertical, carente de debate y en extremo vinculada a las decisiones institucionales. Nos deparó los frutos de aquel proyecto de los jóvenes dirigentes andaluces que concebían al Partido como una perfecta máquina engrasada para ganar elecciones y, como no, para encumbrar lideres incuestionables e incontestables, al menos en público.

Ese es el partido que Pablo Iglesias, primer diputado socialista, se encontraría hoy. Un partido que niega el debate acusando de disidente a cualquiera que se atreva a nombrar la palabra crítica y debate. Un partido que da la espalda a la sociedad y, lo que jode más; a sus propias bases: l@s trabajadores y trabajadoras, las clases populares, los marginados de una economía para los que son únicamente un producto y no un sujeto.

Hemos pasado de intentar transformar la sociedad desde la democracia, el debate y la humildad, a ser el ariete del capitalismo, los defensores del mercado más depredador que ha conocido la humanidad, el estandarte del consumo como único instrumento de supervivencia económica. Hemos perdido tanto, que hasta un homenaje a Pablo Iglesias se me antoja un acto de falta de respeto, no solo a el, sino a tod@s aquell@s que intentaron cambiar la sociedad, que se sacrificaron para pedir sacrificios, que concebían la política como un acto altruista, un ejercicio humanista realizado por vocación de servicio y por convicción ideológica.

Creo que el fetichismo ( en algunos casos la reivindicación no es fetichista y es de símbolos que representaron el orgullo de ser socialista) es una practica que, en este caso, solo nos sirve para, pasando un buen rato en un aquelarre mediático, recordar cuantos y qué buenos fuimos y cuan incomprendidos somos l@s socialistas en una sociedad que no sabe reconocer las decisiones ( quien bien te quiere te hará sufrir...), en definitiva: que no nos merece pero que necesitamos para ganar elecciones. Esa sociedad a la que no sabemos oír pues tenemos los sentidos atentos a lo que desde los despachos y foros capitalistas internacionales dictan que debe ser nuestro trabajo político. Valoramos más una palmadita del FMI que una lagrima de un trabajador desesperado. Esto, perdonadme, jode mucho y quema más.

Publicado por Esquerra Socialista el campello

Maniobras de Corea del Sur y EEUU amenazan con guerra a Corea del Norte

Por Deirdre Griswold

Fue una trama preparada por el gobierno de los EEUU y el régimen derechista de Corea del Sur, aumentada entusiasmadamente por los medios corporativos.

El 26 de marzo de este año, un buque de guerra de la Armada de Corea del Sur, el Cheonan, se hundió cerca de la frontera marítima con la República Popular Democrática de Corea. De los 104 miembros de la tripulación a bordo, 46 murieron.

Casi inmediatamente, el gobierno de Lee Myung-bak en el sur acusó a la RPDC de haber torpedeado el buque.

Un equipo “internacional” de investigación fue organizado. Básicamente, se trataba de un equipo integrado por EEUU, que ocupa militarmente a Corea del Sur con cerca de 30.000 soldados, y el régimen de Lee. Gran Bretaña y Australia, aliadas muy cercanas de los EEUU, fueron agregadas para hacerlo un poco más sustancial. Este grupo llegó a la conclusión inevitable de que ciertamente, el buque había sido hundido por un submarino de la RPDC. Voces escépticas se oyeron en Corea del Sur, pero fueron acalladas rápidamente por los medios de comunicación.

Posteriormente, China expresó su escepticismo de que un submarino RPDC hubiera hundido el barco de Corea del Sur, pero su escepticismo recibió poca publicidad aquí.

La RPDC negó cualquier participación y acusó al régimen de Lee de tratar de torpedear los acuerdos realizados hace algunos años entre el norte y el sur que habían mejorado las relaciones entre las dos Coreas. También anunció que enviaría un equipo de su Consejo de Defensa Nacional para examinar la “evidencia” que el sur afirmaba tener.

Como se acercaba una reunión importante entre China y EEUU sobre la seguridad y las cuestiones económicas, los medios de comunicación occidentales comenzaron a centrarse en cómo la Secretaria de Estado Hillary Clinton comenzaba a buscar apoyo para imponer sanciones de la ONU sobre la RPDC y que lo plantearía con fuerza en Pekín.

El 24 de mayo, el mismo día en que la reunión entre EEUU y China estaba comenzando, el Secretario General Ban Ki-moon, ex canciller de Corea del Sur, salió en defensa de las sanciones contra la RPDC y dijo que los resultados de la investigación “internacional” no estaban en disputa.

Las maniobras diplomáticas estaban acompañadas de amenazas militares contra la RPDC. El mismo día de la declaración de Ban Ki-moon, el ministro de Asuntos Exteriores y Comercio de Corea del Sur Yu Myung Hwan, el ministro de Defensa Nacional Kim Tae-young, y el ministro de Unificación Hyun In-taek, celebraron una conferencia de prensa conjunta en Seúl. Anunciaron que el gobierno de Corea del Sur prohibiría a todos los buques de la RPDC entrar en sus aguas territoriales. También dijeron que ellos y la Marina estadounidense proseguirían con un masivo ejercicio “anti-submarino” conjunto en la zona.

Es evidente que los submarinos de los EEUU que merodean los mares alrededor de Corea no serían el blanco de este movimiento militar.

El régimen de Lee dijo que también prohibiría el comercio con el norte y limitaría aún más los viajes allá. También reanudaría la propaganda anti-RPDC desde los altavoces de altos decibeles cerca de la zona desmilitarizada que divide a Corea.

El régimen de Corea del Sur también rechazó la solicitud del Consejo Nacional de Defensa de la RPDC para que un equipo de investigadores del norte examinara las pruebas que supuestamente justifican esta peligrosa escalada de tensiones en la península coreana.

El legado de la división de Corea

El peligro de una confrontación militar en la península coreana ha existido desde que Corea fue dividida después de la Segunda Guerra Mundial. Estados Unidos estableció una dictadura títere en el sur, que era ferozmente hostil a las fuerzas comunistas del norte que luchando junto a las tropas soviéticas, había derrotado a las fuerzas de ocupación de Japón a finales de la guerra.

Kim Il Sung, el líder del ejército de liberación, era un revolucionario. Representaba un movimiento social que fomentaba que el pueblo derrocara a los terratenientes, comerciantes y oficiales menores que habían cooperado con Japón durante su periodo de dominio colonial sobre Corea, el cual duró desde 1910 al 1945.

Era diferente en el sur, que estaba ocupado por tropas estadounidenses a finales de la guerra. De hecho, allí Estados Unidos rearmó a las tropas japonesas bajo su comandancia para impedir que se esparciera la revolución. Instaló un gobierno encabezado por coreanos que tenían la voluntad de cooperar con explotadores extranjeros — fueran imperialistas japoneses o estadounidenses. La dictadura de Syngman Rhee efectuó masacres de simpatizantes del movimiento revolucionario que buscaba liberar todo Corea.

Mientras que el norte se desarrollaba como una sociedad socialista, el sur fue conducido a la economía capitalista mundial como un vasallo de los Estados Unidos. Las tropas soviéticas salieron del norte después de tres años, pero Estados Unidos nunca ha terminado de ocupar el sur.

Del 1950 al 1953, cuando EEUU libró una guerra total contra la Corea socialista, un millón de voluntarios chinos vinieron a ayudar a sus vecinos. Justo después de haber ganado su propia lucha de liberación, ellos combatieron para impedir el regreso de los terribles días de dominación imperialista.

China y Corea

Quizás el establecimiento estadounidense de política exterior pensaba que esta historia estaba olvidada en China cuando mandó a Hillary Clinton y su séquito para tratar de intimidar o engatusar a los líderes chinos para que se suscribieran a la campaña contra la RPDC de Washington-Seúl. Pero un informe del 25 de mayo en el New York Times indica lo contrario.

Dice que después de que concluyeron las reuniones EEUU-China, Estados Unidos “había hecho poco progreso en cuanto a ganar el respaldo de China para las medidas internacionales contra Corea del Norte por el hundimiento de un buque de guerra de Corea del Sur” y que “no había una probabilidad inmediata de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU para condenar el ataque”. China, como uno de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad, tendría el poder de veto a tal resolución.

El reporte también aceptaba que el gobierno chino “había expresado escepticismo” sobre la responsabilidad de la RPDC por el hundimiento.

Esta fue la primera vez que los medios masivos estadounidenses habían concedido la posibilidad de que la noticia no fuera cierta.

Sin embargo, esto no significa que Washington o Seúl estén listos a abandonar sus esfuerzos diplomáticos o militares contra la RPDC. Sus ejercicios militares conjuntos siguen en la agenda.

Como respuesta, la RPDC ha anunciado que está cortando todos los lazos con el sur y está prohibiendo que todos los buques y aviones del sur entren en el espacio marino y aéreo del norte. También acusó al sur de cometer “actos provocativos”, incluyendo la intrusión de docenas de buques de guerra en sus mares territoriales desde el 14 hasta el 24 de mayo.

Los/as trabajadores/as en los Estados Unidos necesitan resistir la lluvia de propaganda contra la RPDC que no es más que un preludio de actos agresivos contra ese país. Deben recordar cómo Washington compuso un guion semejante como preparativo de la invasión de Irak. Hoy esos cuentos inventados de “armas de destrucción masiva” no tienen ningún peso, pero la guerra ocurrió de todos modos, con todas sus horribles consecuencias. No debe pasar de nuevo.

--------------------------------------------------------------------------------

(Copyright 2005-2010, Workers World. Todos los derechos reservados. Permiso para reimprimir artículos dado si se cita la fuente. Para más información escriba a: Mundo Obrero/Workers World, 55 W. 17 St., NY, NY 10011; por e-mail: ww@workers.org. WWW: http://www.workers.org)

Saludos al 98 aniversario del Partido Comunista de Chile

Hace ya 98 años nació el Partido Comunista de Chile como un partido que puso en el centro de su política el desarrollo de la clase obrera en pos de la revolución proletaria.

Pasaron los años y el PC fue creciendo y se fortaleció, lo que demuestra que pese a la adversidad, la necesidad de que la clase obrera contara con su propio partido es real en tiempos donde el mundo capitalista entra cada vez en más y profundas crisis económicas, por ser un modelo de desarrollo que no apunta a la satisfacción humana.

Para nosotros los socialistas chilenos es un orgullo el saludar a los miles de militantes del glorioso Partido Comunista de Chile. Los trabajadores son el centro de la sociedad para los comunistas, en este Aniversario la unidad del pueblo debe estar dirigida la construcción de una verdadera democracia, es decir una democracia popular.

Recordando a la Revolución Etíope

Etiopía es el segundo país más extenso del África subsahariana. Su potencial económico es enorme, pero su pueblo está aún entre los más pobres del mundo.

El coronel Mengistu Haile Mariam se convirtió en su líder en los años 70, en una época de gran fermento revolucionario, después de que la monarquía feudal del emperador Haile Selassie fue debilitada por rebeliones campesinas, manifestaciones estudiantiles y huelgas de la pequeña clase obrera, tras una terrible hambruna.

Etiopía, a diferencia del resto de África, nunca había sido sometida a las peores brutalidades del dominio colonial, pues derrotó una fuerza expedicionaria italiana en 1895 en la batalla de Adawa. Pero fue invadida por el ejército de Mussolini en los años 30. Selassie sobrevivió a la ocupación en el exilio en Gran Bretaña, y regresó al trono tras la derrota de Italia en la Segunda Guerra Mundial.

Desde entonces, el emperador colaboró con el imperialismo norteamericano y británico. Durante muchos años, su principal puesto de observación para el Medio Oriente fue la base aérea de Kagnew en Eritrea, que entonces hacía parte de Etiopía. Sin embargo, Selassie mantuvo una reputación mundial como líder de un Estado africano orgulloso e independiente.

Una encarnizada lucha de clases

Fue la lucha de clases al interior de esta sociedad feudal la que eventualmente produjo el gobierno militar revolucionario dirigido por Mengistu. La clase obrera era muy pequeña para tomar el poder directamente. Los campesinos alzados estaban muy dispersos, aunque habían luchado igual que en las guerras campesinas europeas cientos de años antes, contra los terratenientes o sus capataces, ocupando las tierras y tratando de sobrevivir con cultivos de pancoger.

Con el país en revuelta, se inició una lucha entre los militares etíopes. que habían sido llamados a reprimir a las masas. Los oficiales jóvenes rompieron con sus oficiales que apoyaban el antiguo sistema feudal, llegando a fusilar a algunos de ellos. Establecieron un Consejo Administrativo Militar Provisional de 125 miembros para dirigir el país.

En sucesivas luchas, el liderazgo de este consejo se fue moviendo a la izquierda. Mengistu, un coronel que no venía de la élite sino de un pueblo de antiguos siervos, emergió como el líder con orientación socialista. El Consejo derrocó al emperador Haile Selassie y a su Consejo Real.

La transformación social en Etiopía combinó elementos tanto de una revolución burguesa como de una socialista. Su primer gran acto fue nacionalizar todas las tierras y las viviendas excedentes en 1975, rompiendo el espinazo de la clase terrateniente. A esta medida siguió la nacionalización de los bancos, las compañías de seguros y las pocas industrias existentes.

Todo esto fue recibido con un enorme apoyo popular, excepto, claro está, por los antiguos dirigentes y sus agentes. Algunos de éstos formaron un ejército contrarrevolucionario, llamado curiosamente la "Unión Democrática Etíope", que montó ataques desde el vecino Sudán.

El Consejo Provisional organizó en respuesta un gran ejército campesino. En el campo, se conformaron asociaciones campesinas con apoyo del gobierno. Éstas recibían a los visitantes con letreros que decían: "Nunca dejaremos que los terratenientes regresen".

En Addis Abeba, la capital, milicianos descalzos vigilaban los edificios públicos armados con rifles Kalashnikov. Las mujeres también estaban armadas en los kebeles urbanos, o asociaciones de cuadras.

Los kebeles organizaron mercados cooperativos que vendían bienes básicos a precios bajos, evadiendo a los comerciantes especuladores.

El crecimiento de las organizaciones populares fue de la mano con una campaña de alfabetización masiva. En ocho años, el alfabetismo creció de un 10 a un 63 % en el país.

Como crecía la hostilidad hacia la revolución etíope en Occidente, la Unión Soviética y los países de Europa oriental brindaron su ayuda. La República Democrática Alemana, en particular, ayudó con entrenamiento técnico y artículos como ropa y juguetes para los niños que por primera vez en la historia del país africano asistían a jardines infantiles.

La CIA trata de dividir a Etiopía

Los Estados Unidos no se mostraban abiertamente como organizadores del derrocamiento del gobierno revolucionario, pero los medios de comunicación estaban llenos de injurias contra la orientación de Etiopía hacia los países socialistas. Y tras escena, la CIA trataba de dividir el país ayudando directamente o a través de sus aliados, a movimientos separatistas e invasiones abiertas. Con 90 grupos étnicos diferentes que habían sido sometidos a un Estado central a través de las conquistas de un imperio feudal, Etiopía era vulnerable.

Una de esas invasiones vino de Somalia en 1977. Fue descrita por los medios de comunicación imperialistas como un movimiento de liberación del pueblo somalí en las planicies Ogaden del oriente de Etiopía. De hecho, tropas con tanques de guerra y armas pesadas penetraron lejos en las tierras altas etíopes antes de ser rechazadas.

El editor de Newsweek, Arnaud de Borchgrave, reveló en su revista el 26 de septiembre de 1977, que el presidente somalí había recibido un mensaje secreto del presidente de Estados Unidos Jimmy Carter animándolo a ocupar territorio etíope. Rápidamente, los E.U. acordaron una ayuda de US$ 500 millones de Arabia Saudita, equivalentes en ese momento a dos años del Producto Interno Bruto de Somalia.

Aunque Etiopía ganó la guerra, lo hizo a un costo bastante alto para un país pobre que trataba de reorganizar la sociedad.

La guerra con Eritrea

El problemas más espinoso para Etiopía fue el movimiento separatista de Eritrea. Esta provincia sobre el mar Rojo tenía los únicos puertos de Etiopía. Su lucha por la independencia había comenzado bajo Haile Selassie, y sus líderes habían sido originalmente antiimperialistas. Pero cuando ocurrió la revolución en Etiopía, empezó un desplazamiento sutil. Los eritreos empezaron a recibir mayor apoyo de los regímenes árabes en la región.

Los líderes eritreos caracterizaron al Consejo Provisional como fascista y colaboraron con todos sus opositores, incluyendo incluso al ejército de los terratenientes conocido como Unión Democrática Etíope. La guerra entre Etiopía y el movimiento de Eritrea fue encarnizada.

Mengistu había dicho a la Organización de Unidad Africana en 1977 que "hemos cortado el cordón umbilical con el imperialismo". Pero en un acuerdo firmado en Londres, el cordón umbilical fue restaurado en 1991, cuando el Consejo Provisional fue derrocado y Mengistu renunció. La URSS se había desintegrado y las perspectivas de construir cualquier forma de socialismo en Etiopía, con asistencia del campo socialista, se habían ido a pique.

El feudalismo no puede regresar

En 1993, el nuevo régimen aceptó un programa de provatización trazado por la banca imperialista internacional. Sin embargo, la obra de la revolución no fue en vano. Produjo resultados duraderos que no pueden ser echados atrás.

El aspecto antifeudal de la revolución logró su objetivo. Hoy, Etiopía se describe a sí misma como un lugar donde "la tierra es de propiedad pública". Los campesinos cultivan sus alimentos tomando en arriendo las tierras del gobierno. Los inversionistas extranjeros también pueden arrendar tierras para la agricultura moderna. Pero los días en que los campesinos debían entregar el 75 % de sus cosechas, y muchas veces sus propios cuerpos, a los terratenientes han pasado a la historia.

En esencia, casa sociedad de clases es una dictadura de una clase sobre otra, aunque su forma política sea una democracia o un Estado totalitario. La gran población carcelaria y las enormes fuerzas represivas de los E.U., autoproclamado como el más democrático de los países imperialistas, son evidencia de la lucha de clases que subyace y la fuerza bruta necesaria para contenerla.

Sin embargo, los imperialistas, que nadan en la opulencia, encuentran preferible en este punto de la historia comprar parlamentos y presidentes en sus propios países en vez de nutrir regímenes militares, aunque hayan diseñado las formas de gobierno más autocráticas y abiertamente brutales en los países oprimidos cuando las masas han retado al Establecimiento.

Los imperialistas odian a Mengistu no porque hubiera sido un dictador, sino porque la dictadura en Etiopía fue ejercida por las clases oprimidas sobre los feudales aburguesados y sus aliados imperialistas. Y por esta razón, Mengistu ha ganado su lugar en la historia de la revolución africana.

Porque el color de la sangre jamás se olvida

El 11 de septiembre de 1973 las fuerzas armadas de la República de Chile pusieron en marcha un plan de exterminio de la población civil que fue organizado conjuntamente con agentes de la CIA y del Departamento de Estado de USA, como quedó demostrado en la investigación que realizó el Senado norteamericano y conocida como Comisión Church.

Uno de los primeros actos de esta organización criminal en que se convirtieron las fuerzas armadas fue el derrocamiento cruento del presidente legítimo de Chile hecho que es plenamente conocido por las imágenes de televisión que reflejan el momento en que aviones militares bombardearon el Palacio de la Moneda.

El presidente Allende había nombrado una serie de voluntarios en su mayoría integrantes de las Juventudes Socialistas como su custodia personal que realizaba las tareas de seguridad de su entorno en todos sus desplazamientos y en las residencias presidenciales de La Moneda, de Cañaveral, entre otras. Estas personas a las que la prensa golpista acusaba, en forma despectiva, de ser los GAP (Grupo de Amigos Personales), son los únicos que, junto a un grupo mínimo de policías y carabineros leales, defendieron bajo órdenes directas del Jefe del Estado la constitución y las libertades civiles y democráticas de Chile

Hasta el 18 de octubre de 1999 en que tres sobrevivientes de aquellos hechos testimoniaron ante el Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional y en las que el Equipo Nizkor tuvo la posibilidad de ordenar los datos que ellos traían en forma jurídicamente válida, así como preparar los testimonios de estos hombres que, en otro país y en otras circunstancias, merecerían no sólo el respecto de todos los democrátas, sino que además tendrían los máximos honores y reconocimientos por parte de la sociedad y del Estado. Nada más lejos de esa realidad la situación de estos sobrevivientes en el Chile moldeado en la impunidad. Muchos de ellos viven en la más extrema pobreza e incluso los máximos dirigentes actuales del Partido Socialista han faltado a la memoria de aquellos hombres que mantuvieron la dignidad ante el oprobio y la traición.

A lo largo de la innoble historia de la dictadura militar chilena, los centros de detención jugarían un rol vital en su política de represión. Estos lugares serían establecidos con el solo propósito de llevar acabo, en forma sistematizada y en total impunidad, los delitos de terrorismo de Estado, persecución política y religiosa, tortura, secuestro calificado, homicidio, desaparición forzada e inhumación ilegal, entre otros crimenes. De regimientos a comisarías, de bases aéreas a casas de fundo, de retenes a escuelas y edificios públicos, de buques a casa particulares, cada uno de estos lugares serían utilizados por los servicios de seguridad para el uso sistemático de maltrato, violación, tortura y asesinato.

A lo largo del país se establecerían mas de 1168 lugares “públicos” (Estadio Nacional, Isla Dawson, Pisagua, Chacabuco, Isla Quiriquina, Cuatro Alamos etc..) y “secretos” (Villa Grimaldi, AGA, La Firma, Colonia Dignidad, Venda Sexy, Londres 38, José Domingo Cañas, etc...), dedicados a la detención, procesamientos, tortura y aniquilamiento de los opositores de la dictadura militar. La represión fue a tal escala, que a lo largo de su terrible historia contó con la participación de miles y miles de miembros de las fuerzas armadas, policías y civiles (torturadores, médicos, enfermeras, secretarias, chóferes, pilotos, mecánicos, informantes y delatores), convirtiéndose en una verdadera "industria de la tortura y la desaparición forzada".

Se calcula que solo en los primeros meses después del golpe militar casi 45.000 mil personas fueron detenidas por los servicios de seguridad de la dictadura. En estas paginas trataremos de recopilar, de diferentes fuentes (testimonios personales, libros, periódicos, documentales, documentos gubernamentales, casos jurídicos y “confesiones de agentes”), la lista de los centros de detención que existieron durante los 17 años de dictadura militar y donde centenares de miles de individuos fueron torturados, mas de 2000 fueron asesinados y 1197 fueron hechos desaparecer.

Llamamiento del PCFR "¡Adelante, Comunistas!"

El 65 º aniversario de nuestra victoria en la Gran Guerra Patria no es sólo una fecha pendiente, un aniversario notable. Esta es la hazaña histórica del Estado socialista - la URSS. La hazaña del pueblo soviético educado y unido por el Partido Comunista. El pueblo, para quienes el concepto de "soviético" se ha fusionado con la noción de "patria" cercana y querida para los pueblos habitantes de la Unión Soviética.Pueblos que dieron al frente y al trabajo de la retaguardia todas sus fuerzas, sus mejores hijos e hijas. Pueblos que estaban dispuestos a sacrificar sus vidas por los ideales y el sistema socialistas, que aparecieron por primera vez en la historia en octubre de 1917. Un sistema que dio al mundo un ejemplo sin precedentes de una estructura estatal justa y humana.

En las batallas más feroces del mundo, el sistema soviético ganó una victoria completa sobre el fascismo, que sometió y arrojó contra la URSS el enorme potencial de casi toda Europa y gran parte de Asia. El orden soviético ha proporcionado a nuestro país un avance sin precedentes. Hizo posible en una década superar el mismo camino de desarrollo, que llevó a los principales países capitalistas cien años. El gobierno soviético,colocó a la Rusia agraria entre las superpotencias mundiales. Dotó al país tanto de energía atómica con fines pacíficos como del escudo de defensa nuclear, y lo convirtió en una potencia espacial.

"Nunca se podrá conquistar al pueblo, escribió Lenin, de un país donde los trabajadores y los campesinos han llegado a conocer, sentir y ver que están defendiendo su poder soviético - el poder de los trabajadores ..."

La guerra se convirtió en una batalla por la vida. No sólo fue una batalla entre estados e ideologías opuestas, sino que fue una batalla decisiva para el futuro de la civilización humana. Los comunistas lucharon por el más alto ideal del humanismo, por la idea de justicia. El fascismo siembró muerte y destrucción, llevando a la humanidad al siniestro mito de la superioridad racial y el odio hacia todos los que no encajan en sus cánones. El futuro de la Tierra fue el principal problema que se resolvió en Moscú y Stalingrado, en las colinas de Oriol-Kursk y en la batalla de Berlín. En esta gran batalla la Unión Soviética conquistó no sólo la victoria militar y económica, sino también ideológica, política y moral. La humanidad nunca lo olvidará.

La guerra se convirtió en hazaña de responsabilidad y decisión de los comunistas. Ya en el primer año de la guerra el 40% de los comunistas - un millon trescientos cuarenta y cuatro mil hombres - se dirigieron al frente. Casi la mitad de ellos cayó en los primeros meses de intensos combates. En la memoria popular, no morirá jamás el hecho de que durante los años de guerra en la guerrilla ha participado cerca de 2 millones de Soviéticos, unidos en cientos de organizaciones clandestinas regionales, de zona, de ciudad y otras organizaciones del partido. Cuando la guerra llegó a Alemania el fascismo con sus "hombres lobo"no fue capaz de organizar nada parecido a semejante resistencia . El pueblo nunca olvidará que en el frente y en la retaguardia lucharon y trabajaron por la victoria un ejército de 10 millones de jóvenes comunistas.

La guerra dio un ejemplo sin precedentes de la abnegación y el sacrificio de los miembros del partido, de todos los soviéticos. Las filas de los comunistas, en combate con el enemigo, crecieron en dimensiones y fuerza. Si al comienzo de la guerra cada ciento de combatientes contra los nazis incluía 13 comunistas, al final su número se duplicó con creces. El heroísmo de masas es atestiguado por el hecho de que entre los 11.575 héroes de la Unión Soviética 8182 eran rusos, 2072 ucranianos, 311 bielorrusos, 161 tártaros , 108 judios, 96 kazajos, 91 georgianos, 90 armenios, así como cientos de representantes de muchos pueblos de la Unión. Más del 70% de ellos fueron a la batalla por dictado de sus corazones. La amistad de los pueblos soviéticos quebró el espinazo de la arrogancia racial de los"superhombres".

La guerra confirmó la primacía del sistema soviético en la esfera de la organización. La llamada "Todo para el frente! Todo para la victoria!" se convirtió en la esencia de la vida para el pueblo soviético, para cada comunista. Detrás del Volga y los Urales en un plazo mínimo fue creada la segunda base industrial del país . Incluía 2.600 evacuados, así como miles de nuevas empresas. No sólo compensó las pérdidas sufridas durante la invasión fascista, que había destruido casi un tercio de la riqueza nacional, sino que también permitió sobrepasar al agresor. La Unión Soviética produjo dos veces más tanques y carros de asalto, aviones de combate, cañones y otras armas que Alemania. La batalla industrial entre los dos sistemas sociales fue ganada de manera inequívoca por los Soviets.

Al final, enfrentado a más de dos tercios de las fuerzas armadas de Alemania, el Ejército Rojo derrotó a 507 divisiones alemanas y cien divisiones de los aliados fascistas. Tres cuartas partes del total de las pérdidas correspondieron a los nazis tanto en términos humanos como de equipamiento militar.

Enorme papel jugó en la guerra la suprema profesionalidad de la brillante galaxia de los jefes militares soviéticos - los generales y mariscales: G.K. Zhukov, K.K. Rokossovski, I.S. Konev, A.M. Vasilevski, I.D. Cherniajovski, V.I. Chuikov y muchos otros.

La victoria fue conseguida a un precio sin precedentes en la historia. Las pérdidas inmediatas de nuestro ejército en acción militar contra el Japón imperialista alcanzaron los 8,7 millones. De ellos, más de un millón de oficiales y soldados murieron por la liberación de Europa. Cerca de 18 millones de civiles soviéticos murieron bajo las bombas nazis , de hambre, en los campos de concentración, y debido a trabajos forzados, como resultado de las acciones punitivas de los invasores .

Las heroicas hazañas y sacrificios del pueblo soviético mostraron a los pueblos del mundo, quiénes eran los comunistas . Ellos se econvirtieron en la principal fuerza del movimiento de resistencia . La Brigada Garibaldi en Italia, el movimiento de los "maquis" en Francia, el Ejército Ludowa en Polonia, la organización clandestina antifascista en Grecia, Bélgica y Holanda - en todas partes el núcleo de los combatientes contra los nazis eran los comunistas. Los pueblos lo sabían y lo recordaron. Por lo tanto, si en 1939 había 61 partidos comunistas del mundo, con cuatro millones de miembros, para 1947 ya existían 76 de ellos con veinte millones de miembros. Y las filas de los comunistas en los países capitalistas se habían fortalecido más de tres veces. En muchos países, el ejército de los votantes del Partido Comunista se multiplicó. Los comunistas entraron en los gobiernos de Francia, Italia, Bélgica, Austria, Dinamarca, Noruega, Islandia y Finlandia.

El prestigio de la Unión Soviética , su Partido Comunista y sus dirigentes se elevó a gran altura. Incluso un enemigo rabioso del comunismo como Winston Churchill, quedó pasmado ante la personalidad de Stalin, quien encabezó el Comité Estatal de Defensa. La victoria sobre el fascismo fue el cénit de su heroica vida. El recuerdo de Stalin vivirá por siglos. Ello incluye el orgulloso nombre de Stalingrado, que creemos que será restaurado.

El resultado más importante de nuestra victoria fue la formación de la comunidad socialista de naciones, reunidas alrededor de la Unión Soviética. El equilibrio de las potencias mundiales alcanzado permitió durante más de medio siglo evitar el estallido de otra guerra mundial. Cualquier agresor sabía que sus acciones agresivas, incluso en los más remotos rincones del planeta resultarían rechazadas. Llegó una nueva era en el desarrollo de la civilización del mundo ...

Este gran movimiento hacia adelante pudo derribarlo sólo una puñalada por la espalda: la traición de Gorbachov y su camarilla, un paquete de tránsfugas, logró con el apoyo de Occidente abrir un camino falso en la dirección de una serie de partidos comunistas. Fueron traicionados y destruidos la Unión Soviética y el Partido Comunista. Fue traicionada y destruida la comunidad socialista de los países de Europa. Y ahora se está intentando traicionar la memoria de la gesta heroica de nuestro país y nuestro pueblo, que bajo la dirección de los comunistas protegió al mundo de la peste fascista. El barro anticomunista y rusófobo brota de las pantallas. Los líderes del régimen gobernante se doblegan frente a las fuerzas anti-rusas en el extranjero. Enjambres de duendes intoxicados por su impunidad hacen muecas y burlas sobre los escenarios.

Parece que el gobierno ruso con una mano hace hincapié en el respeto a la memoria de nuestros padres, y con la otra destruye sin piedad monumentos históricos de la Victoria. Claramente visible es la tendencia del grupo gobernante a utilizar la fiesta sagrada dentro de la táctica de sórdidos motivos para "restablecer" las relaciones con Occidente, así como para romper aún más con las grandes tradiciones de nuestras Fuerzas Armadas.

No tiene precedentes la intención de permitir que las unidades militares de la OTAN participen en el desfile del 9 de mayo en Moscú. Como sabemos, es este bloque en constante crecimiento agresivo quien plantea la mayor amenaza potencial para la seguridad de Rusia. La Guerra Fría no ha terminado para la OTAN. Mientras tanto, la participación de la Universidad Militar Suvórov y de la Academia Naval Najímov en el desfile se cancelan, a pesar de que sus estudiantes eran el adorno y el orgullo de los desfiles de celebración desde 1945.

Condenamos enérgicamente los intentos de las autoridades de obligar a las tropas a marchar a través de la Plaza Roja no bajo las gloriosas banderas de batalla, sino bajo “estandartes” de opereta creados especialmente para sustituir a las banderas rojas de las unidades y formaciones. Y una manifestación de blasfemia trascendente es la decisión del Ministerio de Defensa, inmediatamente después de la celebración del Día de la Victoria, de liquidar el museo-gabinete del gran Comandante, Mariscal G.K. Zhukov, ubicado en el edificio del Comando Central.

Todo esto está ocurriendo al mismo tiempo que la muy obvia tendencia a la adquisición de armas y equipos en los países de la OTAN y sus aliados. Tras los fusiles británicos y aviones teledirigidos israelíes, nuestros "comandantes" está meditando sobre la compra de las armas alemanas y helicópteros franceses . Rusia, que suministra equipos militares a más de 80 países de todo el mundo, de repente se ve obligada a comprar armas en el extranjero. Es bastante obvio que este es un nuevo paso hacia la eliminación de la ciencia y la industria de defensa nacional, en el contexto de la escalada de dependencia de nuestro ejército y flota de la OTAN.

Estamos seguros de que logros como la victoria en la Gran Guerra Patria , no pueden ser destruidos, ni calumniados, ni olvidados. Con cada nueva generación la imagen de la Victoria está siendo limpiada de la suciedad lanzada contra ella. Nuestra victoria se está convirtiendo en una leyenda viva, en una epopeya heroica. Ella pone en pie a los héroes y los hombres de fe que están dispuestos a dar su fuerza y vida por un futuro justo para todos.

Nuestros objetivos y metas están claros y bien articulados en los documentos del Partido. Tal como recientemente promulgó el Llamamiento del CC del PCFR "El camino de Rusia – avanzar hacia el socialismo!" y el “Programa contra la crisis del PCFR ". Haremos todo para que los comunistas estemos a la vanguardia de los nuevos combatientes siendo los primeros en levantarnos frente al ataque y resistir el golpe. Al igual que nuestros padres y abuelos, los vencedores, decimos otra vez: "¡Nuestra causa es justa! Comunistas: ¡Adelante! ¡La victoria será nuestra!"

G.A. Ziugánov,

Presidente del Comité Central del PCFR

En Grecia "fermento de situación prerrevolucionaria"

El corresponsal del diario burgués parisino Liberation Jean Quatremer reporta desde Atenas que está surgiendo el "fermento de una situación prerrevolucionaria" por la resistencia masiva de la población dirigida fundamentalmente por el Partido Comunista (KKE) en contra del brutal plan que ataca las condiciones de vida de las masas populares, jubilados, jóvenes, marinos, maestros, empleados públicos, militares de base, obreros inmigrantes, obreros y campesinos. Por su parte ,el camarada miembro del CC del KKE Eliseos Vagenas señala que se están creando las condiciones "para derribar el sistema capitalista de explotación".

El KKE está impulsando la participación masiva de la población en la lucha mediante huelgas generales y huelgas sectoriales no violentas, marchas masivas y actos sorpresa de propaganda como la toma por maestros de la TV pública para leer un llamamiento a la lucha, la toma de Acrópolis para llamar a la insurrección a todos los trabajadores de Europa y la ocupación de ayuntamientos.

La Organización Comunista de Grecia (KOE) condena los actos vandálicos que han llevado a la muerte a tres empleados de banco pero responsabiliza al gobierno y enfatiza en la lucha de masas que ha sacado a la calle a medio millón de personas en Atenas en la movilización mas grande de los últimos 30 años. Condena la represión policial en Atenas, Patras y Salónica.

Los grupos anarquistas y ultraizquierdistas, que el KKE llama "provocadores", atacan con violencia a las fuerzas policiales que están retrocediendo probablemente porque no quieren defender el plan de austeridad ni al gobierno social capitalista ni al parlamento burgués. El avance de la lucha obrera, campesina, estudiantil y popular, e incluso de militares de base, es el fruto de la acción determinada del KKE que como señala con pavor el corresponsal francés "es el último partido stalinista de Europa" que nunca se ha arrepentido ni traicionado como han hecho los partidos eurocomunistas de España, Francia, Bélgica e Italia y sus traidores Carrillo, Frutos, Rosa Aguilar, Robert Hue, Massimo D'Alema, Fausto Bertinotti y demás. Lamentablemente para la burguesía europea los verdaderos partidos comunistas están en el gobierno en Chipre, avanzan en Letonia, Ucrania y Rusia, son fuertes en Portugal, resisten en Chequia y dirigen la lucha en Grecia.

Fundamentalmente el KKE está capitalizando la indignación del pueblo trabajador (que ve perder conquistas históricas y derechos sociales) contra los políticos burgueses socialdemócratas y conservadores y la clase burguesa. La lucha popular dirigida por los comunistas sirve de referencia a los sindicatos, partidos de clase y proletarios de los Balcanes y Europa occidental. Si el pueblo trabajador griego consigue que Grecia salga del euro, será el fin esta moneda del capitalismo europeo (lo indica el presidente del FMI Dominique Strauss-Khan) y los buenos negocios hechos por el gran capital alemán.

ver web del KKE en español http://es.kke.gr/
web del KOE http://international.koel.gr/

La secretaria general del Partido Comunista de Grecia (KKE) defiende la lucha y responde a las provocaciones

Férrea disciplina proletaria y bien organizado servicio de orden frente a la represión burguesa y a cualquier provocación fascista vestida de "ultraizquierda".

En el Parlamento griego al tener noticia de la muerte de tres empleados de una oficina bancaria la camarada Secretaria General del KKE Aleka Papariga ha defendido con vigor la inmensa lucha del Pueblo griego y la ha separado de toda provocación criminal: "Los trabajadores que enfrentan el peor ataque desde 1974 saben diferenciar entre una lucha política organizada que, por un lado, sirve a defender sus derechos, a expresar su protesta, una lucha que puede tomar varias formas según las diferentes situaciones y,de otro lado, todo intento de sabotear esa lucha, toda provocación que resulte en víctimas inocentes y de argumentos a quienes quieren calumniar la lucha.

El pueblo...deberá tomar medidas para proteger sus luchas". El glorioso KKE cuenta con un potente y disciplinado servicio de orden para defender el derecho democrático de los proletarios a manifestarse y para neutralizar toda provocación criminal fascista, aunque se vista de ultraizquierda. De hecho, en respuesta a las vulgares acusaciones anticomunistas de un diputado de la derecha, la camarada ha explicado lo siguiente:"Cuando la manifestación de PAME (amplio sindicato comunista) ha llegado al Parlamento había miembros de Chrysi Avgi ("Aurora Dorada", grupo de extrema derecha nacionalista), conocidos-desconocidos que en 1994 quemaron la Escuela Politécnica de Atenas y que gritaban "Hay que quemar el Parlamento". Les hemos desarmado y les hemos quitado las banderas de PAME que portaban. Les hemos desenmascarado y hemos protegido nuestra manifestación en la Plaza Sintagma haciendo cadenas humanas. No ha habido ningún incidente. Tal vez esos provocadores tenían lazos de sangre con usted, señor Karatzaferis que hace de provocador para imponer un plan antipopular". La camarada ha llamado a cambiar la Constitución del país. Es evidente que el pueblo griego debe proclamar la República Popular de Grecia, salir de la UE y de la OTAN, abolir el euro y establecer un mercado común con los pueblos balcánicos y mediterráneos vecinos y hermanos (Chipre, Macedonia, Serbia, Montenegro, República Serbia de Bosnia,...).

Solidaridad con la clase obrera y campesina griega y con su indiscutbile vanguardia comunista, el KKE.

65 Años del Triunfo de la Gran Guerra Patria contra el fascismo hitleriano

El día 9 de Mayo se cumplió el 65 Aniversario del Triunfo de Gran Guerra Patria de la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial con la gigantesca y aplastante victoria sobre el fascismo-hitleriano a manos del Ejército Rojo y del pueblo soviético, proceso histórico conducido por el Partido Bolchevique de la URSS.

Esta victoria fue el parto de un mundo nuevo: la liberación revolucionaria de Yugoslavia, Albania, Checoslovaquia y Corea, la liberación antifascista de Grecia, Polonia, Rumanía, Hungría, Bulgaria, Austria, Bélgica, Finlandia, Noruega... La liberación de China y la creación de las condiciones para la victoria revolucionaria de 1949, la liberación de Vietnam; la reforma democrática de las Naciones Unidas, la creación de un estado antifascista y socialista como la República Democrática Alemana; el impulso victorioso al Movimiento Comunista Internacional en Italia, Francia, Estados Unidos, India, ...; la liberación del yugo colonial de los pueblos de Oriente Medio, Norte de África, África subsahariana, Extremo oriente asiático, Caribe, Oceano Índico, Península indostana, Península arábiga.

Esta correlación de fuerzas democrática y revolucionaria fue parcialmente revertida por el triunfo criminal de la contrarrevolución en el campo socialista en 1989-1991. Hoy la Humanidad avanzada y progresista está derrotando la contraofensiva fascio-imperialista y el Socialismo está nuevamente en la agenda en Grecia, Chipre, Rusia y ex Unión Soviética, América Latina y el Caribe, Asia y África.

Honor y gloria a los combatientes soviéticos. Honor eterno a la Unión Soviética y a José Stalin. Venceremos!