martes, 24 de mayo de 2011

Exigen fijar responsabilidades penales en muerte de Allende

Santiago de Chile, 24 may (PL) Líderes de la izquierda chilena llamaron a establecer las responsabilidades penales ligadas a la muerte del presidente Salvador Allende (1970-1973), en el contexto de la indagatoria sobre las causas de su fallecimiento.

Establecer sin asomo de dudas, la manera en que murió luego de la brutal violencia que se ejerció (...) resulta decisivo para la memoria histórica de Chile y las nuevas generaciones, sostuvo en un comunicado público el Partido del Socialismo Allendista.

La agrupación, una de las querellantes en la causa por la muerte del líder de la Unidad Popular, consideró de la mayor importancia histórica, jurídica y política la investigación que tiene lugar y que incluyó la exhumación de sus restos la víspera.

En torno a la muerte violenta del presidente Allende existen dudas y contradicciones que deben ser totalmente develadas y esclarecidas y, de acuerdo a ello, se deben perseguir las responsabilidades penales, remarcó la citada declaración.

Subrayaron los socialistas allendistas que al exgobernante y sus colaboradores "se les buscó asesinar, bombardeándolos por aire y por tierra".

Desde el punto de vista del Derecho Internacional, se trata de crímenes imprescriptibles e inamnistiables que deben ser perseguidos y sancionados ejemplarmente, acotaron.

Llamaron asimismo a que como parte del proceso indagatorio, se presenten ante los tribunales a los pilotos de la Fuerza Aérea de Chile que bombardearon el Palacio de La Moneda el 11 de septiembre de 1973.

De acuerdo con el tanatólogo español Francisco Echeverría, integrante del equipo de especialistas locales y extranjeros que investigan los restos de Allende, el informe pericial forense tardará "unos meses".

"En unos pocos meses se conocerá nuestra opinión", señaló.

La justicia chilena se dispuso a investigar la muerte de Allende, luego que su nombre apareció en una lista de 726 querellas, relacionadas con víctimas del régimen castrense, cuyos casos nunca antes habían sido examinados judicialmente.

Unas tres mil personas fueron asesinadas o desaparecidas durante la dictadura militar de Augusto Pinochet (1973-1990) y otras 50 mil sufrieron torturas, cárcel o persecución.

mgt/tpa

martes, 17 de mayo de 2011

Autogol monumental de la Patria Grande Bolivariana

El periodista Joaquín Pérez Becerra es un incondicional defensor de la Patria Grande Bolivariana; ha difundido con alegría y esperanza los logros de la Revolución Bolivariana; ha promovido valores de solidaridad internacional, de apoyo a todos los procesos democráticos-revolucionarios del mundo; ha informado sobre las injusticias ocurridas en diversas latitudes; ha denunciado a los golpistas-enemigos del proyecto bolivariano; ha desentrañado la amenaza del imperialismo contra el mismo proyecto, a través del Plan Colombia y las 7 bases militares; ha divulgado la estrategia de tierra arrasada contra el campesinado colombiano que ve con simpatía los cambios sociales en Venezuela; ha sido la voz del movimiento popular colombiano que es criminalizado y asesinado por sus justas luchas.

Que razones de Estado, que "papa caliente", que vino en un momento inoportuno, que arriesgaba la creación de un bloque paralelo a la OEA, que reactivaba los señalamientos del fascismo mundial a Chávez por colaboracionismo con las FARC, que (lo peor en boca de un ministro bolivariano) se trata de un terrorista. Bueno, sea la justificación que sea, la entrega de este adalid del periodismo crítico y alternativo, por parte del gobierno bolivariano al Estado terrorista colombiano, ha hecho un daño inmenso a las luchas de los pueblos en especial, la del nuestro, el colombiano. El pacto de mutua protección entre Chavez y Santos es un juego temerario en el que sale perdiendo la real integración de los pueblos. La confianza se ha quebrado. El imperio aprovecha semejante acto de incoherencia ideológica para hacer cerrar la agencia de noticias Anncol; el gobierno colombiano prueba que tiene amarrado a Chávez, entonces, profundiza el espionaje y la persecusión de revolucionarios en Europà y el resto del mundo; aumenta la censura al periodismo libre y democrático -internamente-, arrecia el chantaje, la criminalización de los movimientos sociales y la cacería de brujas. El daño es enorme.

En Colombia hay una lógica contrarrevolucionaria incrustada en la psique de la oligarquía y todo su aparato policíaco-militar. La intolerante y "rancia aristocracia bogotana" y la paramilitar burguesía paisa no descansarán hasta ver destruida la Revolución Bolivariana. El odio que destila el periodismo colombiano contra el comandante Chávez y la Revolución es atosigante, obsesivo, enfermizo, irracional. No hay día que no se conspire contra el proceso político social venezolano. Las masas están manipuladas ideológicamente en contra de Venezuela: en la calle, en las empresas, en las universidades, en todos los estratos sociales. Si una se atreve a defender a Chávez, se le viene gente encima. Hay unanimidad en torno a la satanización del proceso del hermano pais. En Bogota hay varios planes de saboteo y ataque a la Revolución Bolivariana; siguen vigentes, no se han detenido con los pactos bajo la mesa de Chávez y Santos. Santander sigue esperando que Bolívar parpadee para darle la puñalada. Para la clase dirigente, el ejército, y la gran masa, todo lo que es chavista es fariano. Es una asociación que los medios de comunicación lograron insertar en el imaginario colectivo. Chávez puede entregar 1.000 guerrilleros y aquí seguirán satanizando la Revolucion Bolivariana. El comandante ha sido ablandado por el chantaje permanente, la amenaza de una invasión; y cree que con las concesiones que hace se va a librar de una traición.

Santos ordenó una ofensiva más violenta contra la insurgencia con el fin de cerrar cualquier boquete a una salida pacífica y negociada al conflicto social y armado. En sus directrices contempla mayor criminalización de la protesta social, desmantelamiento de los pocos servicios públicos que quedan (Educación pública, salud pública, espacio público), entrega del 40 % del territorio nacional a las multinacionales de la minería. Un gobierno tan neoliberal y violento es diametralmente contrario al gobierno social y pacifista de Venezuela. En la mente de Santos y de la intolerante clase santanderista colombiana, está viva la posibilidad de la derrota de la Rev Bolivariana. Para ellos y la burguesía egoísta criolla, mientras exista la revolución Bolivariana, siempre habrá peligro para sus intereses y privilegios excluyentes. Por más concesiones que Chávez haga al vengativo Santos, el establecimiento colombiano no dejará de conspirar (en todos los tonos y matices) contra la Rev Bolivariana. Santos es capaz de entregar a Uribe a una Corte Internacional, también es capaz de traicionar acuerdos con los vecinos, pues su compromiso está con el hemisferio Norte, con Tony Blair, con Obama, con Zarkozy, con la OTAN. Es su margen de maniobra pues la economía colombiana depende inmensamente de la Inversión extranjera en mineria y otros rubros que pueden atender las multinacionales. Santos acaba de llegar de Europa, ofreció el territorio nacional a los ávidos inversionista españoles, alemanes, franceses, ingleses. Este es su principal compromiso. Su compromiso con Venezuela es el de que, a través de su nuevo mejor amigo, le cancelen oportunamente las exportaciones al empresariado colombiano, de que pueda obtener petróleo subsidiado por el Estado venezolano, y que le entreguen todos los demócratas y revolucionarios que se atreven a entrar allí.

La integración latinoamericana que le interesa a Santos es para defender los intereses norteamericanos y así obtener la cooperación militar permanente que le sirve para agredir, perseguir, criminalizar al movimiento social interno. ¿Qué mas le interesa a Santos de Venezuela? Ahora, Santos ve que Chávez es otro aliado contra los rebeldes colombianos. Esto le produce felicidad, no esperaba tanta retribución, y de paso Santos se ha ganado dizque el liderazgo continental desplazando a Chavez del protagonismo. Interesante. A Chavez le interesa amordazar a la cancillería colombiana, para que voltée la página de todas las falsas acusaciones que le levantan en todos los puntos cardinales, para apagar la computadora de Reyes, para que los cipayos (que nunca dejarán de serlo) no sirvan de trampolín a la máquina de guerra gringa. Está bien, pero no a precio tan alto, porque Santos logró amarrar a Chavez para que éste se vuelva enemigo de la lucha popular colombiana. Santos y la institucionalidad colombiana se prestarán siempre al ataque contra Venezuela; ejemplo: el ministro del Interior de Colombia, Germán Vargas LLeras, autorizó de la manera más servil (una semana antes de ser extraditado) , el interrogatorio al narco Makled por parte de agentes norteamericanos. En sendas jornadas de cinco horas, le grabaron a este delincuente. ¿Qué van a hacer con esas grabaciones en Washington? Van a arreglar otra matriz de opinión contra Venezuela: "que Makled le financió campaña a Chavez, que Makled compró medio gobierno del Poder Popular, bla bla bla". Vendrán otros computadores mas mágicos que revelarán otras "primicias", y así. El gobierno colombiano nada hará para evitar esto, antes lo alienta. El mismo Vargas (acérrimo antichavista) pide colaboración, públicamente, al gobierno venezolano, para que no salga coca del Catatumbo por la frontera. ¡No pierden oportunidad!

En la agenda imperialista se contempla el control y apropiación del petróleo venezolano. Para este objetivo, tiene varios planes que persiguen inicialmente el cambio de régimen en el hermano pais. Un plan A o libreto inaugural, consiste en sabotear las elecciones presidenciales del 2012, con la financiación agresiva a grupos opositores y a grupos de choque (células desestabilizadoras entrenadas militarmente); la estrategia es crear un ambiente de fraude electoral, luego vendrán los enfrentamientos y la acusación mediática: "El régimen chavista dispara contra opositores". Esto abrirá las puertas a una "intervención humanitaria" de la OTAN con resolución de la ONU a bordo, a no ser que Rusia-China y Brazil recuerden que tienen tratos comerciales con la República Bolivariana de Venezuela (entre naciones no hay amistad sino intereses).

Amo al pueblo venezolano, amo la Revolución Bolivariana. Por eso, escribo esto con buena intención. Ingresamos a esa fase que Lenin llamó "la fase superior del Imperialismo", en la que la política se convierte en acción militar.El declive del imperialismo norteamericano lo va a llevar a cometer unas barbaridades, ojalá no ose tocar a Venezuela. Lo que están haciendo con Libia y harán con otros es una clara advertencia. En el mundo de rapiña que vivimos no hay derecho internacional, existe el "derecho de invadir países para robar sus riquezas"; el petróleo venezolano está en la mira de los imperialistas. El gobierno bolivariano mismo aceptó entrar en el juego de violación del Derecho Internacional Humanitario al violar el derecho a defensa de un periodista perseguido politico de un gobierno criminal repudiado por todos los demócratas del mundo. Violó varias convenciones, estatutos, la propia Constitución venezolana. La entrega de Joaquín Perez Becerra fue un monumental autogol a la Patria Grande Bolivariana.

Un abrazo bolivariano.

Sulata Taruka
Madre colombiana, sobreviviente de la Unión Patriótica.

P.D. Autorizo la reproducción de este testimonio a cualquier medio de comunicación.

lunes, 16 de mayo de 2011

A poner fin al horrendo genocidio de la OTAN contra Libia

El 3 de mayo, a través del responsable de las actividades marítimas, Vicealmirante Rinaldo Veri, la OTAN advirtió que los ataques militares a Libia durarán todo el tiempo que sea “necesario”. Dijo: “todos nuestros objetivos son militares”. Mentira. El Vicario Apostólico de Trípoli, Obispo Giovanni Martinelli, afirmó que en uno de los últimos ataques fueron asesinados el hijo de Muammar Khadafy (civil) junto a otro adulto y 3 niños –nietos de Muammar Khadafy-. También fueron bombardeados una biblioteca y muchos hogares particulares.

Estos últimos ataques se realizaron poco después de que Gadafi ofreció la paz a la OTAN. Su oferta incluía un referéndum popular para adelantar las elecciones, siempre que los agresores de la OTAN se retiraran del país y respetaran su actual poder político. Mientras el presidente hablaba de un acuerdo pacífico una bomba cayó en un edificio cercano a su despacho.

Todo esto no hace más que demostrar que las naciones occidentales, con EEUU a la cabeza, buscan hacerse del control de los fondos soberanos de inversión libios equivalentes a 150.000 millones de dólares y de las reservas de gas y petróleo (estimadas éstas últimas en 60.000 millones de barriles). Con semejante botín para repartir, Italia -que en principio apoyaba la agresión pero se rehusaba a contribuir con sus aviones-, decidió a fines de abril cambiar y participar de los bombardeos de la OTAN sobre Libia. Es para “contribuir a proteger a la población civil libia” anunció el caradura de Silvio Berlusconi, que busca una tajada mayor de lo saqueado, en caso de vencer a Libia. La noticia fue bien recibida por Obama.

Muchos dirigentes estadounidenses están pidiendo públicamente que se mate a Khadafy, aunque la resolución de las Naciones Unidas no autoriza a ello. Por el contrario Rusia, China y Venezuela se declaran abiertamente en oposición a la persecución personal de Gadafi y a los bombardeos a Libia. “¿Hasta cuándo se van a creer los yanquis y sus aliados de la OTAN con derecho a bombardear al mundo?”, dijo Chávez.

El imperialismo es el enemigo principal de todos los pueblos del mundo, agreden y saquean a la vista de todos imponiendo gobiernos títeres y sus empresas multinacionales. El historietista mendocino Quino caricaturizaba el inicio del imperialismo como un profeta de saco y corbata que decía: “bienaventurados los pobres de escrúpulos porque de ellos será el reino de las multinacionales”. La OTAN y EEUU carecen de escrúpulos.

Nosotros apoyamos al pueblo libio, apoyamos la autodeterminación de los pueblos y repudiamos a la OTAN y sus sangrientos ataques. Insistimos con la propuesta de formar un Movimiento Antiimperialista y por la Paz Mundial.

Un Padre libio desesperado ante su hijo muerto por las bestias asesinas de la OTAN. Ya basta!!

sábado, 14 de mayo de 2011

Rusia y China desafían a la OTAN

Este es el título de un análisis firmado por el ex embajador indio M.K.Bhadrakumar en el periódico Asia Times. El análisis se centra en la posición común acordada en Moscú por los ministros de relaciones exteriores de China Popular y la Federación rusa en torno a las agresiones imperialistas en Norte de África y Oriente Medio. La agencia oficial rusa ha empleado el poco usual término de "estrecha cooperación" entre ambos gobiernos en abierto desafio al imperialismo.

Tarde se han dado cuenta la burguesía rusa y el Partido Comunista chino que detrás de las salvajes operaciones de ataque contra Libia y el conjunto de las medidas subversivas y criminales de contraofensiva contra las masas árabes del imperialismo y sus lacayos locales del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), Jordania y Yemen más la entidad sionista de Israel, se esconde una voluntad clara de reafirmar al Mediterráneo, África, Mar Rojo, Península arábiga, Oriente Medio y Oceano Índico como zonas de influencia imperialista exclusiva en las que China y Rusia (además de Siria, la resistencia palestina, Irán, Ucrania, Bielorrusia y otros países independientes) estén completamente desplazados.

El ministro ruso Lavrov ha afirmado:"Estamos de acuerdo para coordinar nuestras acciones empleando las capacidades de ambos países para ayudar a una rápida estabilización y prevenir toda consecuencia negativa e impredecible allí". Ambas potencias quieren impedir al lacayo de Washington secretario general de la ONU Ban Ki Moon que facilite una operación terrestre de la OTAN en Libia. Lavrov ve con muy malos ojos el autoproclamado "grupo de contacto libio" formado por 22 países y 6 organizaciones internacionales que pretende imponer su posición sobre sobre Libia e incluso sobre Siria. Entre los 22 países están las principales potencias imperialistas, USA, Gran Bretaña, Francia, Italia, España y los lacayos árabes del CCG. El autor estima que la Organización de Cooperación de Shanghai (OCSh) adoptará la posición de Rusia y China.

Esperamos que la movilización de Rusia y China unida a la solidaridad internacional y, sobre todo, a la heroica resistencia de la Gran Yamahiriya Árabe Popular Socialista y de las masas árabes derroten la agresión imperialista y restablezcan la Paz, la seguridad y el respeto al derecho internacional en toda la Nación Árabe.




Niños asesinados por  las bombas  de la Alianza Terrorista OTAN a Libia

En Colombia las cifras de prostitución infantil son alarmantes, se habla de 30 mil menores víctimas de la explotación sexual

En Colombia las cifras de prostitución infantil son alarmantes, se habla de 30 mil menores víctimas de la explotación sexual. Aunque las cifras no son específicas precisamente por la falta de denuncia, no deja de preocupar el hecho de que menores entre los seis y doce años hagan parte de este flagelo. Las localidades principales donde ocurren estos casos son Chapinero y Candelaria centro.

La prostitución infantil que más se ha identificado en Bogotá, son la explotación sexual por parte de los padres o allegados y el turismo sexual. Los menores que más se ven implicados en esta explotación son los que están en condiciones de pobreza extrema, inmigrantes o desplazados, niños trabajadores, habitantes de calle, drogadictos y maltratados.

Otro factor son las sustancias psicoactivas que son utilizadas para vincular a los menores a la prostitución e incluso los mismos padres se atreven a alquilar sexualmente a sus hijos por 10 mil pesos o un plato de comida.

El turismo también se suma a este problema, según la organización internacional que lucha contra el tráfico y la explotación sexual de menores, al país llegan constantemente extranjeros sexuales ocasionales, de preferencia, pedófilos y consumidores de droga que buscan menores de edad para tener relaciones sexuales o explotarlos de la misma manera, convirtiendo a Colombia en uno de los 12 destinos favoritos para los turistas sexuales.

Lo preocupante es que a pesar de que se conocen los lugares donde ocurre la explotación sexual, las cifras estén aumentando y más en los mismos lugares identificados.

Algunos menores de comunidades indígenas colombianas, sobre todo niñas, son 'raptados' en varias regiones del país con fines de explotación sexual, denunció hoy la Organización Nacional de Indígenas de Colombia (ONIC).

Existe una 'cacería' de niños, explicó el presidente de la ONIC, Luis Evelis Andrade, quien detalló que esa práctica se está registrando especialmente en el departamento selvático del Guaviare.

Según Andrade, los que "desaparecen" durante dos o tres días, e incluso a veces no regresan, son en su mayoría niñas indígenas de entre 12 y 14 años, que presuntamente son obligadas por sus captores a prostituirse y a vender droga..

También se refirió a esa 'caza' Jesús Flores, investigador de la ONIC, para quien el 90 por ciento de los pueblos indígenas de Colombia está en riesgo de desaparecer por el hambre y la violencia del conflicto armado interno. "Es una caza para utilización de niñas (...) Se las llevan, las traen y muchas veces no aparecen más, son de doce, trece y catorce años", comentó Flores..

Colombia cuenta con más de un millón de indígenas de unas 80 etnias distintas repartidos por toda su geografía.

RCNRadio

El criminal negocio de la mercadería sexual esclaviza a más de 30 mil menores, mueve millones de dólares y se nutre de miles de turistas extranjeros.

viernes, 13 de mayo de 2011

La OTAN quieren ampliar el conflicto en Libia

China Daily informa que la embajada de la República Popular Democrática de Corea (RPDC) ha sido atacada y seriamente afectada por los bombarderos de la organización terrorista llamada OTAN.

Cabe esperar una fuerte respuesta a la provocación imperialista de los norcoreanos que no acostumbran a dejar pasar este tipo de desafios como sí hicieron los chinos en 1999 cuando la OTAN destruyó su embajada en Belgrado matando a varios de sus funcionarios.

Viva la lucha antiimperialista!

Lea la información completa en idioma inglés en:
http://www.chinadaily.com.cn/world/2011-05/12/content_12500877.htm

miércoles, 11 de mayo de 2011

Aumenta la solidaridad árabe y africana con la gloriosa resistencia antiimperialista de la Revolución libia

Leonor en su blog informa de dos manifestaciones populares en Túnez a favor del pueblo libio y su gloriosa lucha de liberación nacional contra el imperialismo y sus lacayos locales. Una se ha producido cerca de la frontera y otra en la ciudad costera de Gabes. Las masas se han ofrecido a ir a Libia a luchar con sus hermanos contra el imperialismo agresor.

- También Leonor informa que 200 mil tribus africanas han mostrado su solidaridad con las tribus libias que en su inmensa mayoría tienen una digna posición antimperialista.

- En particular cita a tribus de Mauritania solidarias con Libia.

- Es importante la solidaridad de la vecina Argelia con Libia. Leonor informa que un representante argelino ha participado en la gran asamblea de las tribus libias realizada en Libia mostrando su plena solidaridad antiimperialista. En Facebook se ha abierto una cuenta de argelinos solidarios con sus hermanos y vecinos libios:


Si la Revolución nacional argelina recibió solidaridad de los pueblos del Magreb, de Egipto y de solidarios franceses hoy debe Argelia ser solidaria con Libia sino quiere seguir la misma suerte de que su petróleo y gas sea robado por los sucios imperialistas.

Presos mapuche se acercan a los 60 días en huelga de hambre

A la espera de la decisión de la Corte Suprema ante el recurso de nulidad presentado contra el juicio de Cañete, la salud de los comuneros procesados –que ya han perdido más de 20 kilos- se agrava cada día más. Llanquileo, Huenuche, Llaitul y Huillical, aún resisten. El jueves habrá manifestaciones afuera de la Corte Suprema.

Durante la jornada de ayer (lunes 9 de mayo), la noticia del traslado de Ramón Llanquileo desde la cárcel de Angol a un recinto hospitalario evidenció ante la luz pública la situación que viven los presos mapuche. Él y tres de sus compañeros fueron condenados hace casi dos meses por los delitos de robo con intimidación y homicidio frustrado contra el fiscal Mario Elgueta –ocurrido durante el 2008- en un extenso proceso judicial que superó los dos años e incluyó la aplicación de la cuestionada Ley Antiterrorista.

Desde entonces, Ramón Llanquileo, Héctor Llaitul, Jonathan Huillical y José Huenuche enfrentan su segunda huelga de hambre en menos de un año. Exigen la nulidad del juicio que los condenó a penas que van desde los 15 a 25 años de cárcel y claman por un juicio justo. Su resistencia, en medio de un nuevo silencio mediático, comienza a peligrar dadas las complicaciones que ya enfrentan a casi 60 días sin ingerir alimento.

“Ramón fue trasladado al hospital para realizarle unos exámenes”, informó su hermana y vocera, Natividad Llanquileo. “Aún no tengo los resultados, pero no creo que salgan muy bien; él está muy complicado”, afirmó.

Durante el pasado miércoles, la Corte de Apelaciones de Temuco falló a favor del recurso de amparo presentado por Gendarmería para alimentar a la fuerza a los huelguistas. La decisión se respaldaría en el hecho de que las huelgas de hambre “constituyen una perturbación y amenaza grave del derecho a la vida e integridad física de aquellas personas, por cuanto la negativa a recibir alimentos por su propia mano o con la ayuda de terceros configura un atentado directo contra esos bienes jurídicos vitales. Tales conductas son ilegales y arbitrarias pues tienen como consecuencias en la salud y la vida misma de esas personas”, expresa el documento legal.

De esta forma, se autoriza a la unidad de Gendarmería de la Cárcel de Angol a que “se haga uso de las demás facultades que le confiere a ese servicio su ley orgánica y reglamento institucional, en cuanto a la alimentación de ellos, de forma tal de asegurarles sus vidas y su integridad física”.

Natividad Llanquileo tildó esta situación de complicada, dado que “ellos se van a resistir. Sin embargo, si los trasladan al hospital es otra cosa, es muy difícil que ellos se puedan negar porque están muy débiles, muy delgados como para evitarlo”.

CORTE SUPREMA REVISARÁ RECURSO DE NULIDAD

Para el próximo jueves 12 de mayo está contemplada la revisión del recurso de nulidad que será defendido por el abogado de uno de los comuneros y jefe de estudios de la Defensoría Penal Pública de Bío Bío (DPB), Pelayo Vial. El principal argumento de los comuneros mapuche es la falta de relación entre los delitos y las duras penas a las que fueron condenados.

En tanto, la directora del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), Lorena Fríes, presentó un escrito ante la Corte Suprema, que busca amparar el recurso de nulidad, esgrimiendo como causa fundamental la equívoca aplicación de la Ley Antiterrorista.

“Estamos convencidos que la Ley Antiterrorista no cumple con los estándares internacionales en materia de derechos humanos y que ha implicado una cantidad de obstáculos para una justa defensa de parte de los imputados”, aseguró.

Por su parte, Llanquileo afirmó que “la incertidumbre está en que esto sea rápido. Independientemente de la decisión y, aunque nunca se pierde la esperanza, necesitamos saber qué va a pasar lo más pronto posible”. Su respuesta apunta a la preocupación de los familiares y cercanos a las demandas de los comuneros mapuche por su delicado estado de salud.

En tanto, en una entrevista con Radio Universidad de Chile, Florinda Catrillanca –madre de Héctor Llaitul- aseguró que “todos están sufriendo con esta situación: Las madres, las esposas y los niños, a los que les toca desde chiquititos vivir la violencia”.

REUNIONES Y MANIFESTACIONES

Para el próximo jueves, se ha convocado a quienes solidaricen con los huelguistas a reunirse en las afueras de la Corte Suprema, desde las 08.00 horas, en la vista del recurso de nulidad.

Además, se realizó un llamado a participar de las movilizaciones programadas para el mismo día. Las marchas se realizarán en Concepción, en el centro de Plaza Perú (18 horas); Santiago, en Ahumada con Alameda (19 horas) y Temuco, en Plaza Hospital (11:30 horas).

Por Vanessa Vargas Rojas

Neruda fue “asesinado”, relato exclusivo de Manuel Araya, secretario personal del poeta

Todo estaba dispuesto para que el poeta y premio Nobel de Literatura Pablo Neruda se exiliara en México. Había viajado de su casa en Isla Negra a Santiago de Chile y un avión enviado por el gobierno mexicano estaba listo para recogerlo. Sin embargo, tuvo que ser internado en la clínica Santa María. Avisó por teléfono a su mujer, Matilde Urrutia, y a su asistente Manuel Araya que un médico le había puesto una inyección en el estómago. Unas horas después murió. Araya –quien estuvo al lado del poeta en sus últimos días– contó a la revista mexicana Proceso que el poeta habría sido asesinado.

El poeta chileno Pablo Neruda “supo a las cuatro de la madrugada (del 11 de septiembre de 1973) que había un golpe de Estado. Se enteró a través de una radio argentina que captaba por onda corta. Ésta informaba que la marina se había sublevado en Valparaíso.

“Trató de comunicarse a Santiago, pero fue imposible. El teléfono estaba fuera de servicio. Recién como a las nueve de la mañana confirmamos que el golpe se había concretado. (…) Ese 11 de septiembre fue un día caótico y amargo porque no sabíamos qué iba a pasar con Chile y con nosotros.”

Manuel Araya Osorio habla de Neruda con la familiaridad de quien ha compartido momentos cruciales con un personaje histórico. Y sí. Fue asistente del poeta desde noviembre de 1972 –cuando regresó de Francia– hasta su muerte el 23 de septiembre de 1973.

El corresponsal se reunió con este personaje el pasado 24 de abril en el puerto de San Antonio. La entrevista se llevó a cabo en la casa del dirigente de los pescadores artesanales chilenos Cosme Caracciolo, a quien Araya le pidió ayuda para develar un secreto que lo ahogaba: “Lo único que quiero antes de morir es que el mundo sepa la verdad, que Pablo Neruda fue asesinado”, asegura a Proceso.

Sólo el diario El Líder, de San Antonio, dio cuenta parcial de su versión el 26 de junio de 2004. Pero no trascendió por la poca influencia de este medio.

Araya afirma que siempre ha querido que se haga justicia. Cuenta que el 1 de mayo de 1974 le propuso a Matilde Urrutia, viuda de Neruda, aclarar esa muerte. Ambos fueron testigos de sus últimas horas: durmieron, comieron y convivieron en la misma habitación a partir del golpe del 11 de septiembre de 1973 y hasta la muerte del poeta, 12 días después, en la clínica Santa María de Santiago.

Pero Araya afirma que Matilde –quien murió en enero de 1985– no quiso tomar acción alguna para fincar eventuales responsabilidades. Según él, Urrutia le dijo: “Si inicio un juicio me van a quitar todos los bienes”. Araya cuenta que en otra ocasión tuvieron una discusión que marcó un quiebre final en su relación con la viuda. “Me dijo que lo que había pasado era cosa de ella y no mía, porque yo ya había terminado de laborar con Pablo, ya no era trabajador y no teníamos nada que ver”.

“Neruda quería que cuando muriera, la casa de Isla Negra quedara para los mineros del carbón (…) Pero la Fundación (Pablo Neruda) se apropió de su obra y no ha concretado ninguno de sus sueños. A ellos (los directivos de la Fundación) sólo les interesa el dinero”, espeta.

Afirma que hace dos años le entregó a Jaime Pinos, entonces director de la Casa Museo de Isla Negra, de la Fundación, un relato sobre los últimos días del poeta. “Pero no han hecho nada con esa información, ni siquiera la han dado a conocer. No quieren que la verdad se sepa (…) Nunca me han dado la palabra en los actos que organizan ni siquiera en las conmemoraciones de su muerte”.

Araya proviene de una familia de campesinos de la hacienda La Marquesa, cerca de San Antonio. Cuando tenía 14 años fue acogido en Santiago por la dirigente comunista Julieta Campusano, quien le dio trato de ahijado.

Este vínculo le ayudó, pues Campusano llegó a ser senadora y la mujer más influyente del Partido Comunista, y gestionó que Araya recibiera una preparación especial en seguridad e inteligencia, entre otras materias. Araya escaló rápido. Fue mensajero personal de Allende antes de fungir como principal asistente de Neruda.

Araya, quien hacía de chofer, mensajero y encargado de seguridad de Neruda, acepta que el autor de Canto General tenía cáncer de próstata, pero no cree que esa enfermedad lo matara. Asegura que dicho padecimiento “estaba controlado” y que Neruda “gozaba de buena salud, con los achaques propios de una persona de 69 años”.

“ABANDONADOS”

Araya dice que después del golpe del 11 de septiembre, Neruda, su mujer y el resto de los habitantes de la casa de Isla Negra quedaron “solos y abandonados”. El contacto con el mundo exterior se reducía a las noticias que les llegaban a través de una pequeña radio que Neruda sintonizaba, a las esporádicas conversaciones telefónicas de un aparato que sólo recibía llamadas y a lo que les contaban en la hostería Santa Elena, cuya dueña “era de derecha y sabía todo lo que pasaba”.

Cuenta que el 12 de septiembre llegó un jeep con cuatro militares. “Todos llevaban los rostros pintados de negro. Yo salí a recibirlos. (…) El oficial me preguntó quiénes estaban en la casa. Le tuve que decir que en ese momento estaban Cristina, la cocinera; la hermana de ésta, Ruth; Patricio, que era jardinero y mozo; Laurita (Reyes, hermana de Neruda); la señora Matilde, Pablito (Neruda) y yo.

“El oficial nos señaló que en el domicilio no podía quedar nadie más que Neruda, Matilde y yo. Entonces tuvimos que arreglárnoslas entre los tres: dormíamos en la recámara matrimonial que estaba en el segundo piso. Yo dormía sentado en una silla, arropado con un chal. Lo hacía para estar más cerca de Neruda, porque no sabíamos lo que nos iba a pasar.”

El 13 de septiembre, cerca de las 10 de la mañana, los militares allanaron la casa. Araya dice que eran como 40 soldados que venían en tres camiones. Iban armados con metralletas, con las caras pintadas de negro y uniforme de camuflaje. Vestidos y pertrechados “como si fueran a la guerra”.

Recuerda: “Entraban por todos lados: por la playa, por los costados (…) Salí al patio para preguntar qué querían. Hablé con el oficial que daba las órdenes. Me dijo que abriera todas las puertas. Mientras revisaban, destruían y robaban, los militares preguntaban si había armamento, si teníamos gente escondida adentro, si ocultábamos a líderes del Partido Comunista (…) Pero no encontraron nada. Se fueron callados. No pidieron ni perdón. Se sentían dueños y señores del sistema. Tenían el poder en las manos”.

Añade que como a las tres de la tarde, poco después de que se habían ido los soldados, llegaron marinos. “Estuvieron más de dos horas. También allanaron la casa y robaron cosas. Registraban con detectores de metales. (…) La señora Matilde me contó que el mandamás de los marinos entró al dormitorio de Neruda y le dijo: ‘Perdón, señor Neruda’. Y se fue”.

Araya recuerda que durante varios días la marina puso un buque de guerra frente a la casa del poeta. “Neruda decía: ‘Nos van a matar, nos van a volar’. Y yo le decía: ‘Si nos tenemos que morir, yo voy a morir en la ventana primero que usted’. Lo hacía para darle valor, para que se sintiera acompañado. Entonces le dijo a la señora Matilde: ‘Patoja –que así la nombraba–: mire el compañero, no nos va a abandonar, se va a quedar aquí’”.

Araya cuenta que conversaciones de ese tipo tenían lugar en la pieza del matrimonio: ellos acostados y él sentado a los pies de la cama. “Nos preguntábamos que haríamos nosotros solos. Pensábamos que a Neruda lo iban a asesinar. Entonces, resolvimos que la única opción era salir del país”.

EL VIAJE

Araya narra que Neruda le dijo que su plan era instalarse en México y una vez en ese país pedir “a los intelectuales y a los gobiernos del mundo entero ayuda para derrocar a la tiranía y reconstruir la democracia en Chile”.

Rememora: “Desde la hostería Santa Elena –a menos de 100 metros de la casa de Isla Negra– nos comunicamos con las embajadas de Francia y México. La de México se portó un siete (nota máxima en el sistema educativo chileno). El embajador (Gonzalo Martínez Corbalá) se movilizó para ayudarnos. Creo que el 17 de septiembre nos llamó para decirnos que se había conseguido una habitación en la clínica Santa María. Allí deberíamos esperar la llegada de un avión ofrecido por el presidente Luis Echeverría”.

El problema era trasladar al poeta a la clínica. “Con Neruda y Matilde pensamos que la mejor y más segura manera de llegar hasta allá era en una ambulancia. Mi misión era conseguirla. Viajé a Santiago en nuestro Fiat 125 blanco y pude arrendar una ambulancia. (…) Recuerdo que ofrecí como seis veces más de lo que me cobraban para asegurar que efectivamente fueran a buscarnos. Acordamos que fueran el 19, porque ese día la clínica tendría todo dispuesto para recibir a Pablito.

“Llega el 19 y solicitamos a Tejas Verdes (el regimiento militar de la provincia de San Antonio) permiso para trasladar a Neruda. Me dijeron: ‘No estamos dando salvoconductos, menos a Neruda’. A pesar de la negativa decidimos partir. La ambulancia entró hasta la puerta que daba a la escalera de su dormitorio. (…) Al salir se despidió de su perrita Panda, se subió a la ambulancia y se acostó en la camilla. Neruda y Matilde se fueron en la ambulancia. Yo los seguí muy de cerca en el Fiat.”

“El viaje fue triste, caótico y terrible. Nos controlaban cada cuatro o cinco kilómetros, parecía imposible llegar a nuestro destino. Imagínese que salimos a las 12:30 y llegamos a las 18:30 a la clínica (distante poco más de 100 kilómetros de Isla Negra).

“En Melipilla fue el control más maldito. Allí Neruda vivió el momento más terrible. (…) Los militares lo bajaron de la ambulancia y le registraron el cuerpo y la ropa. Decían que buscaban armas. Él pedía clemencia, decía que era un poeta, un premio Nobel, que había dado todo por su país y que merecía respeto. Para ablandar sus corazones les decía que iba muy enfermo, pero las humillaciones continuaban. En un momento lloramos los tres tomados de la mano porque creíamos que así iba a ser nuestro fin.”

Finalmente la ambulancia llegó a la clínica tres horas más tarde de lo acordado. “Como llegamos muy cerca de la hora del toque de queda, no pudimos hacer nada más que quedarnos todos en la clínica a dormir (…)

“El embajador Martínez Corbalá fue a vernos al día siguiente. Y también el francés, que nunca supe cómo se llamaba. También recibimos la visita de Radomiro Tomic y Máximo Pacheco (dirigentes democratacristianos), de un diplomático sueco, y de nadie más.”

LA MISTERIOSA INYECCIÓN

Araya dice que los primeros días en la clínica transcurrieron sin sobresaltos. El 22 de septiembre, la embajada de México avisó que el avión dispuesto por su gobierno tenía programado salir de Santiago rumbo a México el 24 de septiembre. Le comunicó además que el régimen militar había autorizado su salida.

“Entonces Neruda nos pidió a mí y a Matilde que viajáramos a Isla Negra a buscar sus cosas más importantes, entre éstas sus memorias inconclusas. Creo que eran Confieso que he vivido. Al día siguiente –23 de septiembre– partimos temprano hacia la casa de Isla Negra. (…) Dejamos a Neruda muy bien en la clínica, acompañado por su hermana Laurita, que llegó ese día a acompañarlo.”

Asegura que Neruda estaba “en excelente estado, tomando todos sus medicamentos. Todos eran pastillas, no había inyecciones. Nosotros nos preocupamos de recoger todo lo que nos indicó. Estábamos en eso cuando Neruda nos llamó como a las cuatro de la tarde a la hostería Santa Elena, donde le dieron el recado a Matilde, quien devolvió la llamada. Neruda le dijo: ‘Vénganse rápido, porque estando durmiendo entró un doctor y me colocó una inyección’.

“Cuando llegamos a la clínica, Neruda estaba muy afiebrado y rojizo. Dijo que lo habían pinchado en la guata (el estómago) y que ignoraba lo que le habían inyectado. Entonces le vemos la guata y tenía un manchón rojo.”

Araya recuerda que momentos después, cuando se estaba lavando la cara en el baño, entro un médico que le dijo: “Tiene que ir a comprarle urgente a don Pablo un remedio que no está en la clínica”.

Fue a comprar el medicamento y Neruda se quedó con Matilde y Laurita. “En el trayecto me siguieron sin que yo me diera cuenta. El médico antes me había dicho que el medicamento no se encontraba en el centro de Santiago, sino en una farmacia de la calle Vivaceta o Independencia. Cuando salí por Balmaceda para entrar a Vivaceta aparecieron dos autos, uno por detrás y otro por delante. Se bajaron unos hombres y me pegaron puñetazos y patadas. No supe quiénes eran. Me cachetearon harto y luego me pegaron un balazo en una pierna.

“Después de todo lo que me pegaron terminé muy mal herido en la comisaría Carrión, que está por Vivaceta con Santa María. Luego me trasladaron al estadio Nacional donde sufrí severas torturas que me dejaron a un paso de la muerte. El cardenal Raúl Silva Henríquez logró sacarme de ese infierno. Por eso estoy vivo.”

Neruda murió a las 22:00 horas en su habitación –la número 406– de la clínica Santa María.

Consultado por Proceso, el director de archivos de la Fundación Neruda, Darío Oses, dio a conocer la posición de esta institución respecto de la muerte del poeta:

“No hay una versión oficial que maneje la Fundación. Ésta se atiene a los testimonios de personas cercanas a Neruda en el momento de su muerte y de biógrafos que manejaron fuentes confiables. Hay bastantes coincidencias entre las versiones de Matilde Urrutia en su libro Mi vida junto a Pablo, la de Jorge Edwards en Adiós poeta y la de Volodia Teitelboim en su biografía Neruda. La causa de muerte fue el cáncer. Uno de los médicos que lo trataba, al parecer el doctor Vargas Salazar, le había advertido a Matilde que la agitación que le producía al poeta el enterarse de lo que estaba ocurriendo en Chile en ese momento podía agravar su estado. A esta situación también contribuyeron el allanamiento de su casa (…) y el traslado en ambulancia (…) con controles y revisiones militares en el camino.”

Pero Manuel Araya dice no tener duda alguna: “Neruda fue asesinado”. Y sostiene que la orden vino de Augusto Pinochet: “¿De qué otra parte iba a salir?”.

Por Francisco Marín

El Ciudadano

Libertad a todas las Presas y Presos Políticos de Colombia

Una confrontación armada de larga duración como la colombiana genera prisioneros y prisioneras, que en el caso de los insurgentes detenidos asumen el estatus de presos políticos pues su motivación ha sido la rebelión contra un estado que vulnera los más mínimos derechos humanos, contra un estado que no brinda ningún espacio para la oposición pacífica como lo ha demostrado el exterminio de los cinco mil militantes de la UNIÓN PATRIÓTICA entre 1985 y 1990, los asesinatos de los candidatos de la izquierda y sectores democráticos con opciones de triunfo (Jaime Pardo Leal, Carlos Pizarro, Bernardo Jaramillo, Luis Carlos Galán) y los miles de asesinatos de sindicalistas y dirigentes sociales durante toda la historia política Colombiana.

Además, el Estado colombiano tiene como práctica recurrente la detención de la oposición política con cargos que van desde rebelión y, en los últimos años, hasta terrorismo, estos detenidos se convierten en presos de conciencia, pues su labor era fundamentalmente la de exponer sus ideas por vías pacíficas. El gobierno actual ha incrementado dicha práctica ya no sólo dirigida a opositores, sino a campesinas y campesinos señalados de guerrilleros.

En éste sentido implementa una estrategia de capturas masivas y falsos positivos. Luego, estas personas son condenadas sin garantías jurídicas y sin ningún tipo de respeto por el derecho procesal, siendo recluidos en las cárceles en condiciones indignas. Así, existe en Colombia cerca de siete mil personas en las cárceles por razones políticas cuya situación incluye una afectación a sus familias, pues son cabezas de familia responsables de su sustento.

En el caso de las mujeres la situación es doblemente dramática, a sus difíciles condiciones de reclusión se suma la separación de sus hijos, solo tiene la visita de sus hijos una vez al mes, si tienen niños menores de 4 años pueden permanecer en las celdas con ellas, pero luego son arrancados de sus manos. Es igualmente terrible la situación de las prisioneras embarazadas, las cuales no cuentan con los mínimos elementos de cuidado durante su embarazo.

En las cárceles del Estado colombiano hay unos 500 presos y presas guerriller@s, los demás, unas 7000 personas encarceladas, han sido encarceladas por su pensamiento crítico y su labor social.

Se asiste igualmente a un intento por desaparecer la figura del delito político, intentando en consonancia con las políticas internacionales del imperio acusar a los rebeldes detenidos de delitos distintos al de rebelión, por ejemplo se les acusa con cargos de terrorismo, secuestro, concierto para delinquir y, en el intento por despolitizar el conflicto armado, son señalados de narcotraficantes con lo cual pueden ser extraditadas a las cárceles del imperio como es el caso de dos guerrilleros y una guerrillera de las FARC.

Al respecto es importante destacar el fallo de la juez de primera instancia de Milán, Clementina Forleo, cuando en un proceso adelantado a dos militantes Islámicos concluyó: “Una cosa es la guerrilla y otra el terrorismo: es necesario distinguir entre las actividades desarrolladas en un contexto bélico y aquellas destinadas a golpear a la sociedad civil de forma indiscriminada”.(Colocar cita de pie de página)

Ante el contexto descrito, los presos políticos y sus familias se encuentran no solo en una dura situación material y económica, se encuentran también en una situación de aislamiento moral y político frente al mundo, de ser luchadores por la libertad, con altos valores humanistas y altruistas, pasan a ser mostrados desde la maquinaria mediática como “bestias peligrosas para la sociedad” que solo merecen el repudio y el castigo.

La situación de los presos políticos puede ser transformada a partir de la creación de la RED DE HERMANAMIENTO, la Red de Hermanamiento significa la creación de un inmenso movimiento de solidaridad capaz desbordar y fracturar el intento de la tiranía Colombiana por destruir moral y políticamente los procesos de resistencia y emancipación.