Jaime Castillo preso político chileno en Perú atacado brutalmente por reos comunes.

El ciudadano chileno Jaime Castillo Petruzzi, quien purga condena por ser integrante del MRTA (Movimiento Revolucionario Tupac Amaru) en el penal Castro Castro, Lima fue acuchillado brutalmente por reos comunes.

Jaime Castillo, que ya lleva 18 años encarcelado, fue trasladado intempestivamente del penal de Castro Castro en Lima a la cárcel de Alta Seguridad de Piedras Gordas a más de 50 kilómetros de Lima. Esto sucede tras un aumento de la represión a los presos políticos y tras una ley que les quita los beneficios a quienes están acusados de terrorismo, ley que el gobierno peruano pretende que tenga efecto retroactivo, retrazando la libertad de Jaime Castillo en siete años más.

Castillo habría sido atacado con armas punzocortantes por otros reclusos, en pugna por el control del pabellón 5B, que tiene una población de más de 100 reclusos, de los cuales solo 12 son del MRTA. El resto son delincuentes comunes.

También fue herido su compañero Edgar Cumapa Fasabi. Los dos estaban en el tópico del penal.

Partido Socialista de Australia crea Comité por la Libertad de Joaquín Pérez

Federico Fuentes, estudiante de Ciencias Politicas, lider del partido Alianza Socialista asumio hoy aqui la cordinacion del Comite libertad Joaquin Perez,periodista director de ANNCOL exiliado en Suecia, de origen colombiano recluido en las mazmorras del regimen terrorista que preside Juan Manuel Santos, hijo putativo del mostro /narco paramilitar Alvaro Uribe Velez.

Federico Fuentes declaro que el movimiento, no solo abogara por la libertad del director de ANNCOL, sino por el respeto a su vida y a la convencion de Ginebra sobre refugiados politicos, terminos violados por el regimen facista colombiano y su proposito es aglutinar los mas diversos estamentos de la sociedad australiana: sindicales, polticos, filosoficos, religiosos, multiculturales etc."

El dirigente de izquierda Federico Fuentes es argentino de sangre, pero de nacimiento australiano brigadista internacional; logro gran caudal electoral en los pasados eventos legislativos aqui que marcan un futuro bastante promisorio ante la desbandada del tradicionado partido laborista, derrotado en las urnas por el ultraderechista y facista liberal que copo las sillas en la camara alta o senado y en la baja de representates.

La Alianza Socialista amalgamada por todas las tendencias de izquierda en Australia conformara un solo frente contra el neo/ liberalismo y la voracidad capitalista que iniciouna avancha para privatizar todos los servicios publicos, mas esenciales en la vida de un ser huamano; como la electricidad , agua,transporte, educacion salud, etc. en otrora estatales y ahora en en manos de corporaciones financieras camufladas dependientes de transnacionales

Solidaridad contra el atropello sufrido por el Director de la Agencia de Noticias Nueva Colombia (ANNCOL).

Comunicado de la CRB : Solidaridad contra el atropello sufrido por el Director de la Agencia de Noticias Nueva Colombia (ANNCOL).

La Cadena Radial Bolivariana, Voz de la resistencia -Emisora de las FARC-EP-deplora la detención arbitraria de Joaquín Pérez Becerra, Director de la Agencia de Noticias Nueva Colombia, ANNCOL, en el aeropuerto internacional de Maiquetía (Caracas, República Bolivariana de Venezuela).

No valieron las protestas y justas voces levantadas desde los sectores democráticos y revolucionarios del continente, clamando la liberación inmediata del comunicador social, para impedir su entrega ilegal a la jauría fascista que representa el gobierno criminal de Juan Manuel Santos en Colombia. Este gobernante es el mismo personaje que como ministro de defensa, durante el período presidencial del destripador Álvaro Uribe Vélez, encabezó la fase de ejecuciones extrajudiciales, asesinatos imperdonables, perpetrados por las fuerzas armadas del régimen, eufemísticamente denominados “falsos positivos” y que cobraron la vida de por lo menos 1200 personas inocentes e inermes a las que hacían pasar por guerrilleros dados de baja en combate.

El comunicador, quien fuera totalmente aislado desde el momento de su captura, aunque entró al vecino país de manera legal identificándose como ciudadano sueco, nacionalidad que adquirió como perseguido y refugiado político desde hace algo más de una década, y con la cual se movía por Europa sin ninguna restricción, sin observar consideraciones éticas ni jurídicas fue entregado por las autoridades venezolanas de manera insólita y expedita al gobierno colombiano, violándosele todas las garantías procesales, tal como lo denunció el abogado de Joaquín Pérez Becerra, y organizaciones políticas como el Partido Comunista de Venezuela y el Movimiento Continental Bolivariano.

No es la primera vez que un fenómeno penoso como este ocurre en territorio venezolano durante el gobierno del Presidente Hugo Rafael Chávez Frías. En épocas recientes han sido entregados, sin formula de juicio alguna, personas a las que se les acusa de ser guerrilleros o militantes de organizaciones rebeldes como las FARC, el ELN ó ETA, colocándoselas con el uso del rasero del imperialismo, en condición de terroristas, con lo que las autoridades del país hermano hacen el juego a la persecución, tipo Plan Cóndor, a la manera de las viejas dictaduras militares del Cono Sur, que los regentes del capitalismo han desencadenado contra los luchadores populares.

Es esta, una afrenta contra el movimiento popular que al tiempo que devalúa la genuina condición bolivariana y revolucionaria del gobierno venezolano, alimenta las nefandas pasiones de un régimen que como el colombiano ha desbocado su ira en función de destruir y silenciar a quienes, incluso desde la pluma y los micrófonos, hacen esfuerzos pacíficos para que el mundo conozca la opinión de la otra parte contendiente en la lucha por el poder político en Colombia y sobre todo se entere de la profunda crisis humanitaria en que el Estado colombiano mantiene a la población más humilde de nuestro país desangrado por la guerra de exterminio que sus gobernantes le han declarado para beneficiar a las trasnacionales del dólar.

Nosotros que respetamos y consideramos altamente los esfuerzos del gobierno venezolano por dignificar a los pueblos del continente, expresamos en estas circunstancias marcadas por el absurdo que, más allá de las motivaciones que le empujen a anteponer sus intereses de Estado frente a los clamores de la nación granadina comunera, herida y sangrante bajo el látigo de sus opresores, confiamos totalmente en que el Bravo Pueblo hermano, hijo de nuestro mismo padre e historia, sostendrá su solidaridad incondicional con las FARC-EP y con la lucha del sufrido pueblo colombiano. Estamos convencidos, que bien saben los venezolanos con decoro, que nunca las concesiones contra-revolucionarias han servido ni servirán para aplacar los odios ni la voracidad de imperios como el de Estados Unidos en su afán por apropiarse de los recursos naturales del mundo. Quien así no lo crea, bien puede mirarse en el espejo de la triste realidad que padece el pueblo libio, hoy sometido a las infamias del imperio yanqui y de la Alianza Militar Atlántica.

Convocamos, la solidaridad de todos los revolucionarios del mundo y de las agencias de prensa independientes y democráticas, para manifestarse en favor del decoro antiimperialista, en contra de la opresión fascista que padece Colombia en manos de sus victimarios oligarcas. Ninguna persona que tenga amor por la dignidad humana puede convertirse en apoyo de las ignominias del régimen de Juan Manuel Santos.

Tomado de http://www.resistencia-colombia.org/

La CIA y la muerte de Olof Palme

En unos dias mas se cumplirán 25 años del brutal asesinato de Olof Palme quién había sido visitado en su despacho de Rosenlund, Estocolmo algunas semanas antes por Henry Kissinger. Cometido el crimen, la televisión rusa editó una documental acusando a la CIA de ser la autora del mismo. Veamos los antecedentes. Olof Palme como dirigente político desde muy joven dio senales de notable inteligencia, de una total entrega a la causa de sus ideales, de integridad y honestidad a toda prueba al punto que líderes como Tage Erlander le ofrecieron un pronto acceso a tareas de responsabilidad que cumplió en forma brillante. De ministro de educación, se convirtió en Primer Ministro y sucesor de Erlander con cuyo sabio consejo contó hasta la muerte del viejo líder. La visión política de Palme trascendió las fronteras y reconocido como un insobornable líder fué adentrándose en el tema de la guerra y la paz.

Quién no recuerda su rol como abanderado por el retorno de las tropas norteamericanas a sus cuarteles y el cese de hostilidades en el Vietnam. Su compromiso logró entre otros factores torcer el brazo del Imperio y los marines regresaron derrotados. Palme arrastró tras suyo muchedumbres ingentes que clamaron por la paz. Este hecho no se lo perdonó jamás el gobierno americano.

Olof y su esposa Lisbet habían concurrido a la función nocturna de un cine céntrico, distante pocas cuadras de la residencia oficial, tomados de un brazo regresaban a casa caminando a pie, las 23.21 del 28 de febrero, por la espalda se les acercó un hombre que tras preguntarle si era el Primer Ministro le disparó el tiro mortal que apagó su vida e hirió levemente a su companera. El crimen sacudió la apasible vida de los suecos que no recordaban otro magnicidio desde 1796, cuando su aristocracia conspiró contra Gustavo III. Ninguno atinaba a explicar porqué razón había sido asesinado este político joven conocido por su vocación democrática y libertaria, admirado por los pueblos del Tercer Mundo por su condena a la opresión y a la injusticia. El sitio donde cayó tras el disparo asesino no deja de estar cubierto de rosas rojas que simbolizan la Socialdemocracia (El Partido de los Trabajadores de Suecia) De este acontecimiento luctuoso han pasado 20 años.

Cientos de investigadores se han empenado en resolver el caso para descubrir al asesino de Olof Palme, de donde las teorías ensayadas han sido descartadas una tras otra hasta quedar en pie, la llamada “de la conspiración”. Año tras año, el número de detectives asignados se ha ido reduciendo, hoy quedan tan sólo seis hasta el 28 de febrero de 2011 cuando al cumplirse 25 años del crimen quedará prescrito.

Unas palabras con relación a Kissinger ex-secretario de Estado, “fiel guardián de los más grandes secretos de estado del Imperio” quién ha sido nombrado responsable de la comisión para investigar los sucesos del 11 S, la que goza de tales prerrogativas comparables sólo a las de Pearl Harbor y Warren encargada de esclarecer el crimen de Kennedy para acceder a fuentes altamente confidenciales. El hecho parecería ser positivo para averiguar lo realmente ocurrido en las Torres Gemelas del Centro Mundial de Comercio de Manhattan, de no mediar la circunstancia del expreso nombramiento de un hombre que mereció el Nobel de la Paz, no obstante lo controvertido de su actuación pública. Los familiares de las víctimas habían sugerido a personalidades dignas de confianza Warren Rudman y Tim Roemer, en cambio Bush sorprendió con Henry Kissinger de 80 años y Maine George Mitchell, senador demócrata.

Kissinger es dueño de una consultora que presta servicios a 30 sociedades multinacionales y administra algunas, y no dejará sus tareas como presidente de la Comisión Nacional de Investigación. Este personaje es responsable de múltiples violaciones de los derechos humanos, de crímenes de guerra y lesa humanidad. Recordemos el intenso bombardeo de Laos y Camboya, la supervisión de varios golpes de estado en América Latina, como la caída y asesinato del Presidente Allende y del Arzobispo Makarios de Chipre y el genocidio en Timor Oriental.

Expertos en política internacional se escandalizaron por esta maniobra de la Casa Blanca porque existen fundadas razones para sospechar que Kissinger esté implicado en la organización de los atentados del 11 S, (Red Voltaire. Análisis político) y sus antiguos vínculos "secretos y confidenciales con Rumsfeld y Cheney" . Es un hecho ya revelado que Kirssinger tuvo que ver con la Operación Cóndor responsable de las muertes de Omar Torrijos de Panamá, Jaime Roldós de Ecuador, Olof Palme de Suecia.

La prensa publicó que tan pronto como el 13 de septiembre 2001, que Kissinger aconsejó que los Estados Unidos deberán utilizar el atentado como instrumento para extender su dominio. Aconsejó atacar Afganistán estuviesen o no implicados los talibanes y acto seguido atacar Irak con cualquier pretexto. Tenemos entonces a Kissinger como protagonista del terrorismo de estado desde siempre. Qué hizo entonces visitando a Palme justamente pocas semanas antes de su asesinato?.

Palme condenó las dictaduras latinoamericanas y ejecutó una generosa política de asilo, Kissinger alentó las dictaduras y el crimen organizado. Palme salvó miles de vidas de las balas de Pinochet, Kissinger regaló las balas con que se cometieron los crímenes. Palme defendió la neutralidad de Suecia en los conflictos armados, Kissinger involucró a Estados Unidos en todos los conflictos posibles tinendo sus manos de sangre y dolor. Palme promovió la paz, Kissinger la guerra, frente a la tolerancia de Palme, el americano la hostilidad y el odio.

Algunos de los 20 autores de otros tantos libros sobre Palme, están de acuerdo en dividir la historia de Suecia, antes y después de Palme. En efecto acontecimientos post morten, han mostrado una Suecia diferente, alineada con la política norteamericana y la OTAN, al punto que dos ciudadanos suecos, si bien de origen musulmán fueran raptados por la CIA de sus hogares y conducidos a cámaras de tortura en Egypto y con la complicidad o acaso la benevolencia de la policía post Palme, para nombrar un ejemplo del cambio. Suecia perdió el respeto y el peso que tuvo con Palme ante el Tercer Mundo. El Imperio se ganó un aliado.

La teoría de la conspiración, advertida ya en 2003 por Ricardo Daher en Liberación, muestra que participa la Cia, derechistas europeos, algunos policías suecos, y servicios secretos de Israel, apartheid sudafricano, uno de cuyos agentes confesó que había estad implicado en el asesinato por la oposición de Palme a exportar armas a Irán-contras montado por Oliver North bajo el beneplácito de Ronald Reagan ha vuelto a cobrar vigencia.

Lo evidente es que a pesar de haberse gastado más de 40 millones de dólares en la investigación del asesinato de Olof Palme, la verdad no sale a flote y existe una marcada voluntad para desechar la teoría de la conspiración, como fué el crimen de Luther King y de John Kennedy al margen de toda obsesión paranoica, ahora cuando han pasado 20 años de aquel suceso.

Marco de Referencias.

La investigación lleva 20 años, se han acumulado entre 300 mil y 500 mil fojas que llenan todo un depósito de cajas de cartón, 600 carpetas cuya lectura a un investigador sólo le podría tomar entre cinco y seis años contínuos, de 8 horas por dia. Actas y fotografías desde la autopsia del cadáver a las pistas y sospechosos existen en el archivo. Los investigadores no han tenido éxito, aunque sus conocimientos han sido utilizados en otros casos que sí tuvieron resonancia y condujeron a resultados concretos.

Se estima que la investigación ha costado más de 40 millones de dólares tomando en cuenta los salarios de más de 100 policías cuyo número se ha ido reduciendo, hoy son sólo 8 y el 2011 no quedará ninguno si la investigación es clausurada.

Desde hace años, al haber fracasado todas las demás tesis de investigación, ha quedado en pie, la teoría de la conspiración que tiene que ver con agencias internacionales como la CIA de Estados Unidos y la Mossad de Israel, tema que fue tratado con profundidad en el libro del periodista Lars Borgnäs que salió a luz el 27 de febrero, en la antesala del vigésimo aniversario del crimen y con el título de La Muerte de Olof Palme, Lars sostiene que el asesino no fué una única persona, contrariamente a la tesis policial, sino un equipo que debidamente protegido llegó de fuera, cometió el crimen y salió de Suecia tan pronto como la misma noche del magnicidio.

Al mismo tiempo que prosiguen las investigaciones se han producido libros, películas, documentales y hasta obras de teatro que figuran en diversos sitios Internet en diversos idiomas y versiones.

Algunas de las organizaciones que comprende este gigantesco trabajo de investigación, nunca antes realizado ni en Suecia, ni en Europa.

Países investigados: Chile, Irak, Iran, Israel, Unión Sovietica, Sudafrica, Siria, USA.

Enemigos declarados de Palme: EAP, Alf Enerström, FPL, Victor Gunnarsson, Lyndon LaRouche, Anders Larsson, John S. Torell, Lars Tingström.

Rastros policiales: Arla Gryning, "Baseballigan", Christian Dalsgaard, Thomas Ekesäter, "Norrköpingsgruppen", Piket 3230, Thomas Piltz, Polisen, Stefan Svensson, SÄK-Ringen, SÄPO (La Policía Secreta de Suecia), Leif Tell, Per-Gunnar Vinge, Carl-Gustav Östling.

Organizaciones terroristas: ETA, IRA, Ejercito rojo Japones, Comando Christian Klar, Comando Holger Meins, Abu Nidal, Operación Condor, "Person Olle", PFLP, PKK, PLO, Fracción del Ejercito Rojo, Brigada Roja, Schakalen, Styrka 17, Ustasja.

Servicios Secretos gubernamentales: CIA, COIN, DINA, KGB, Makhabarat, MIT, Mossad.

Relacionados con el tráfico de armas: George Bush, CIA, Club of the Isles, "Jefes de la Muerte", Irak, Iran.

Por considerar de interés damos el detalle ampliado de dos de ellas:

CHILE. Según el dirigente sindical Toro Ramírez Olof Palme era el único extranjero que figuró en los condenados a muerte por la Junta Militar de Pinochet. Anders Leopold uno de los investigadores privados aseguró que cuando mataron a Palme dos asesinos profesionales de la DINA (Policía pinochetista) se encontraban en Estocolmo. Yasser Arafat aseguró en algún momento que al asesino de Palme se lo encontraría en Chile. El periodista Hugh O`Shaughnessy aseguró que Palme desbarató una visita de Estado de Pinochet a Filipinas, lo que Pinochet habría amenazado con vengar. También hay sendas referencias a la Operación Cóndor y la presencia en Suecia de Michel Townley.

CIA. Fué por primera vez acusada directamente por la Unión Soviética que publicó un film documental sobre el tema a las pocas semanas de sucedido. El diputado Jöin Svensson coincide al afirmar que la CIA mató a Palme porque lo consideró un enemigo poderoso por su acción en contra de la Guerra de Vietnam, cuyo operador principal Henry Kissninger visitó a Palme, poco antes de ser asesinado.

Operación Carlota, el Internacionalismo Cubano

Mientras las potencias occidentales han atormentado a los pueblos con la mas abominable forma de opresión que es el colonialismo, el racismo y el apartheid y continúan en nuestros dias con nuevas y mas sangrientas operaciones de recolonización, llevando la destrucción y la miseria a cualquier lugar de nuestro planeta, la Cuba Revolucionaria demostró que solo el Socialismo pudo ayudar a los pueblos que luchaban por su liberación de la siniestra mano del colonialismo y el apartheid. Fue el Internacionalismo cubano quien dio inicio a la gesta mas grandiosa y solidaria con las luchas de los pueblos oprimidos de Africa, iniciando la histórica OPERACIÓN CARLOTA.

Cuando en 1974 la Revolución de los Claveles en Portugal derrocó al gobierno fascista de Marcelo Caetano, se aceleró el proceso de descolonización de sus enclaves en Africa (Angola, Mozambique, Guinea Bissau, Sao Tomé y Cabo Verde).

En Angola, el Movimiento Popular para la Liberación de Angola (MPLA), única fuerza legítima combatiente por la independencia del pais, al mando de Agostinho Neto, asume el poder tras una larga lucha contra la opresión colonial. Pero la recien estrenada independencia se ve rápidamente amenazada por las fuerzas fascistas del FNLA, apoyadas por Zaire, y los mercenarios de UNITA al servicio de la racista Sudáfrica, todos financiados y apoyados por el Departamento de Estado Norteamericano, especialmente desde que el gobierno de EEUU pusiera a Henry Kisinguer a dirigir personalmente las acciones de la CIA en apoyo del FNLA y UNITA. La Casa Blanca pretendía con la derrota del MPLA resarcirse de la estrepitosa derrota que había sufrido en Vietnam.

Ante la amenaza cierta de que las fuerzas mercenarias tomaran la capital, Luanda, el MPLA pide con urgencia la colaboración militar de Cuba que envía voluntarios internacionalistas para ayudar a las tropas anticolonialistas a organizar la defensa: 480 hombres llegan en octubre de 1975 y, junto a ellos, miles de fusiles, morteros, antiaereos y cañones antitanque, así como el avituallamiento necesario para dotar a las Fuerzas Armadas Populares de Liberación de Angola (FAPLA), que los dias 2 y 3 de noviembre, junto a los voluntarios cubanos, intentaron detener la Columna Zulú blindada sudafricana que avanzaba desde Namibia hacia el norte, en dirección a Luanda. Fué ésta la primera resistencia organizada que encontraron los invasores sudafricanos que, a pesar de sufrir cuantiosas pérdidas, continuaron avanzando debido a su superioridad en medios. Sangre cubana y angolana se derraman juntas por primera vez.

También desde el Norte, fuerzas de UNITA, se dirigen hacia Luanda , la Capital de Angola.

Pero para los cubanos, formados en una consciente vocación internacionalista, había un solo camino: no dejar solo al pueblo angolano en esa hora crucial.

Con Fidel y Raul al frente, la dirección del Pais tomó la decisión de enviar las primeras tropas regulares, totalmente voluntarias, a combatir a los agresores sudafricanos. Empezaba así la Operación Carlota, que duraría hasta el 25 de mayo de 1991, cuando los últimos 500 internacionalistas cubanos regresaron a su Patria, tras demostrar con creces el espíritu solidario y la capacidad del pequeño pais Socialista para movilizar numerosos medios por la libertad de los pueblos.

La primera compañía del Batallón de Tropas Especiales cubanas llegó a Luanda el 9 de noviembre para comenzar al dia siguiente el combate, en el que los atacantes mercenarios al servicio del Apartheid reciben una aplastante derrota, en una gesta llena de heroismo como nunca hasta entonces se había conocido en el continente africano.

Luanda estaba salvada y, ese mismo dia, el Presidente Agostinho Neto, proclamaba en un multitudinario mitin, el nacimiento de la República Popular de Angola y el 27 de marzo de 1976 el último destacamento de los racistas sudafricanos cruzó el rio Cunene y se internó en la Namibia ocupada por el apartheid. De Cabinda a Cunene, la República Popular de Angola estaba libre de los invasores y sus fantoches. Todo parecía indicar que la guerra había terminado y que las FAPLA podrían asumir la defensa del inmenso territorio angoleño y que ya no haría falta mantener la ayuda altruista de los internacionalistas cubanos, 36.000 efectivos en defensa de la libertad de Angola.

Pero Sudafrica y EEUU nunca dejaron de hostigar Angola, pues sabian que la victoria popular ponía en peligro todos los regímenes fascistas de Africa Austral, y durante los 10 años siguientes las incursiones y ataques terroristas desde las bases sudafricanas en Namibia fueron aumentando.

En enero de 1988 el Estado Mayor de las FAPLA decide lanzar una fuerte ofensiva generalizada contra UNITA en su bastión de la provincia sureña de Cuando Cubango para desalojarles de territorio angoleño, pero la intervención directa de tropas racistas de Pretoria, las SDAF, con gran apoyo aereo pasó a la contraofensiva.

Otra vez, como en el año 1975 Fidel ( y a pesar ésta vez de la oposición de la URSS, donde la criminal "Perestroika" preparaba su traidor camino), envía generosamente un contingente de 40.000 internacionalistas, agregando ésta vez el decisivo envío de aviones MIG-21 y MIG-23, que aseguraron la supremacía aerea. De ésta manera, junto a los combatientes del SWAPO que luchaban contra el régimen racista de Namibia, las FAPLA consiguieron derrotar completamente a los ejércitos del odiado régimen del apartheid en la mítica batalla de Cuito Cuanavale, la mayor batalla de la historia del Africa Subsahariana.

La victoria en Cuito Cuanavale del FAPLA, junto a los internacionalistas cubanos y namibios del SWAPO, transformó la geopolítica del Africa Austral, obligando al régimen de Botha en Pretoria a negociar la independencia de Namibia, inició el camino hacia el fin del sistema segregacionista del apartheid en Sudáfrica.

Mientras las potencias "democráticas" que apoyaron activamente el oprobioso régimen del apartheid se permiten criminalmente agredir a Cuba y acusarla cínicamente de ser enemiga de la libertad, fue la Cuba Internacionalista , Socialista y solidaria la que dió su sangre por conseguir la libertad de los pueblos de Africa Austral del colonialismo mas execrable e inhumano.

La Operación Carlota (denominada así por el mando cubano en honor a una mujer africana que, en tierra cubana, encabezó siendo esclava dos sublevaciones contra la opresión colonial y que fué descuartizada por los verdugos que lograron apresarla en su segunda intentona rebelde), es el Internacionalismo de la Cuba Solidaria, que mostró al mundo la supremacía moral y combativa del Socialismo en su misión libertadora. Mientras las potencias "democráticas" que hoy acosan a Cuba, siempre quisieron sojuzgar a los pueblos, ella siempre luchó para liberarlos.

Al informar al Comandante en Jefe Fidel Castro que la Operación Carlota había concluido, el entonces Ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, Raul Castro afirmaba: "La gloria y el mérito supremo pertenecen al pueblo cubano, protagonista verdadero de esa epopeya, que corresponderá a la historia aquilatar en su mas profunda y perdurable trascendencia".

Zoya Kosmodemyanskaya, heroina de la Unión Soviética

Soldado del Ejercito Rojo, fue la primera mujer condecorada, tras su muerte, con el título de Heroe de la Unión Sovietica y con la Orden de Lenin, durante la Gran Guerra Patria. Fue simbolo de heroismo para los pueblos soviéticos en la Guerra Mundial. Su gesta ha sido plasmada en la literatura, periodismo, cinematografia, pintura, escultura y exposiciones en museos.

Kosmodemyanskaya se unió a las Juventudes Comunistas, Komsomol, en 1938 y, el 31 de octubre de 1941, a la edad de 18 años, junto con 2000 voluntarios , se integró en el destacamento partisano 9903 del frente occidental. Despues de un corto entrenamiento, Zoya fue destinada a la región de Bolokolamsk( Moscú) , donde su grupo participó con exito en el minado de caminos en territorio ocupado.

El 17 de noviembre fue publicada la Orden Nº 428 de "privar al ejército alemán de toda posibilidad de desplegarse en pueblos y aldeas, expulsar a los ocupantes germanos de cualquier zona poblada, casa o establo, para que solo puedan estar al frio del cielo raso" y con ese fin "destruir y quemar cualquier lugar donde los invasores puedan refugiarse".

Para el cumplimiento de ésa Orden, Zoya formó parte, junto a otros camaradas con la tarea de hostigar y quemar, en el plazo de 5 dias, 10 aldeas donde estaban establecidas tropas germanas. El armamento de Zoya era una pistola "Nagán" y varios cócteles Molotov. Tras diversas escaramuzas con el enemigo, su grupo se dispersó quedanzo Zoya aislada, decidiendo continuar sola y atacar tres casa y establos en Petrishevo donde se acuartelaban oficiales y soldados alemanes con sus caballos.

Pero los alemanes tenían montada una guardia de colaboracionistas traidores a su servicio, uno de los cuales, S.A. Sviridov la engañó y fue capturada (por su traición los nazis le premiaron con una botella de vodka).

Fue torturada durante dos dias de interrogatorios en los que la única información que dió fue su nombre de guerra "Tania". Por la mañana la llevaron a la calle donde ya habían construido la horca, con un cartel en el cuello que ponía "incendiaria de casas".

En el acta de identificación del cuerpo, de febrero de 1942 llevada a cabo por una comisión de representantes del VLKSM (Juventudes Comunistas Leninistas de toda la Unión ), de oficiales del Ejército Rojo, representantes del Comité Regional del PC de la URSS, del consejo y vecinos de la aldea de Petrishevo, tras estudiar las circunstancias de la muerte y en base a declaraciones de testigos de las torturas y de la ejecución, quedó probado que la Komsomola Kosmodemyanskaya, durante su ejecución realizo un llamamiento a sus conciudadanos: "No os rindais, hay que ayudar al Ejército Rojo. Nuestros camaradas vengarán mi muerte contra los fascistas. La Unión Soviética jamás será vencida". Dirigiendose a los soldados alemanes Zoya gritó: "rendiós antes de que sea tarde, podreis ahorcar a muchos de nosotros, pero nunca a 170 millones". Ésto ya lo dijo con la soga al cuello mientras oficiales alemanes la fotografiaban. Aún quiso dicir algo mas, pero en ese momento un oficial elemán quitó el cubo sobre el que se sostenía y quedó colgando. Agarró con sus manos la cuerda y los alemanes la golpearon hasta que expiró su aliento.

Su cuerpo fue dejado colgando un mes, siendo golpeado y vejado en varias ocasiones por soldados alemanes y colaboracionistas. El dia de año nuevo de 1942, un nazi borracho le arrancó parte de la ropa y mutiló su cuerpo congelado. Al dia siguiente el mando alemán, ante la inminente llegada de tropas soviéticas, ordenó descolgarla y enterrarla. Posteriormente, su cuerpo fue llevado por los soviéticos al cementerio de Novodievichi en Moscú.

El 16 de febrero de 1942 fue declarada Heroe de la URSS con la Orden de Lenin. Pero para nosotros es heroe de la humanidad.

El nombre de Kosmodemyanskaya lo llevan innumerables escuelas, barcos, calles de muchas ciudades , montañas, y dos asteroides. Innumerables memoriales escultóricos en todo el territorio soviético: Moscu, Leningrado, Minsk, Kiev, Stalingrado..

Merecen llevar su nombre todo tipo de colectivos, asociaciones, comités, celulas de partidos..

Su gesta es el reflejo de la lucha de toda una generación de trabajadores que supieron defender su pais, el primer Estado Socialista de la historia, frente a la invasión del fascismo internacional liderado y organizado por la Alemania nazi.

El heroismo de Zoya representa también el de tantos y tantos combatientes anónimos que perdieron su vida por la defensa de la URSS y la liberación de los pueblos de Europa de la barbarie nazi-fascista.

En 1991, solo 50 años despues de la muerte de Kosmodemyanskaya, un puñado de bandidos consiguió lo que las divisiones de la Wermatch no fueron capaces: derribar el Pais Soviético. La Alemania nazi no pudo con los soviets porque frente a su agresión se levantó un Partido Comunista que organizó a millones de trabajadores en su defensa.

Pero cincuenta años despues, ese partido , extenuado en tantas batallas externas e internas, debilitado por tanta presión y traición, ya no pudo cumplir con la tarea histórica que le correspondía. Pero la memoria y el ejemplo de tantos que dieron su vida por el socialismo, será estandarte de victoria para los millones que con sus presentes y futuras batallas irán forjando el porvenir.

Agitación Solidaria

Sumamente inquieto por la fuerza del levantamiento estudiantil de mayo de 1968, el gobierno francés decretó la expulsión del país de uno de sus principales líderes, de origen judío y pasaporte alemán, como extranjero indeseable. Los estudiantes franceses rayaron los muros de París y levantaron carteles con la consigna “todos somos judíos alemanes”. Es decir, renunciaron simbólicamente a su identidad francesa y aria para identificarse con el perseguido.-

Cuatro diputados de izquierda (Aguiló, Gutiérrez, Jiménez y Monsalve) han hecho algo similar al declarar una huelga de hambre en adhesión a la de los prisioneros mapuches sometidos a la Ley Antiterrorista, que sobrepasa ya los sesenta días. Ha caído sobre esos parlamentarios todo el peso de la crítica, a veces malévola, de quienes sostienen las reglas de comportamiento político que más favorecen la tranquilidad y vigencia plena del orden actual. Algunos les atribuyen deseos de figuración, otros los acusan de violar su privilegiado estatuto de miembros del Congreso, otros, en fin, consideran que su actuación linda en lo ridículo.-

Es interesante observar cómo el gesto de los cuatro diputados ha consumido ya una cantidad de tinta y papel que, proporcionalmente al tiempo de su huelga de hambre, supera con creces la tinta y papel gastados por la prensa oficialista para referirse a la huelga de los mapuche, ocultada con celo por largas semanas. Un punto a favor: los diputados han logrado una mucho mayor difusión en Chile y fuera de Chile para el acontecimiento principal, la huelga de los presos. –

También tiene importancia el debate surgido respecto al hecho que algunos parlamentarios utilicen su propio cuerpo como instrumento de lucha por sus ideas. Los argumentos que se esgrimen son dudosos razonamientos jurídicos o supuestas normas de conducta. ¿Quién, cuándo, dónde los establecieron? Simplemente el conformismo que ensombrece nuestra existencia social no espera ni desea que haya diputados que incurran en tamaña impropiedad, entiende que ser diputado es ser parte del orden vigente y que éste debe ser rigurosamente respetado. Otro punto a favor: la condición de diputado no conlleva la castración política a la que nos habituó el sistema binominal, el reglista sometimiento de los partidos por él beneficiados y la larga exclusión de sectores de izquierda. Un diputado es un político y los políticos de izquierda tienen una visión emancipadora (más libertad, más igualdad). Materializar esa perspectiva requiere actuar para emancipar y parte de esa actuación consiste en “agitar” (sacudir, remover, excitar, mover, estremecer, zarandear, batir, encrespar, blandir, ondear, vibrar, palpitar, latir, etc.). Aguiló, Gutiérrez, Jiménez y Monsalve están constituyendo otra forma de ser parlamentarios, distinta a la predominante durante los últimos veinte años.-

Actuar, sí. El antídoto que aplica la derecha es ridiculizar. La huelga de hambre mapuche se entiende, es digna (después de haberla silenciado durante sesenta días…), pero la de los diputados es ridícula. Para la derecha pensar en más libertad y más igualdad en una sociedad como la chilena y actuar en consecuencia puede parecer ridículo. Y, efectivamente, actuar contra la corriente, situarse en la minoría para construir mayorías, en un país como el nuestro dominado por los cuatro costados por los poderes de la derecha, debe tener para los partidarios del modelo político y económico, algo de risible. Pero es una burla preocupada, inquieta, que se ejerce como arma política y que no tiene fundamento. Tercer punto a favor: los cuatro diputados nos invitan a actuar, valorizan lo que significa actuar, frente a la hipocresía de los conformes y la inepcia de los indiferentes.-

Aguiló, Gutiérrez, Jiménez y Monsalve, mediante su acción de agitación solidaria, están restituyendo en parte el prestigio que corresponde a la función de ser representantes populares, dilapidada en estos años por la mayoría de los congresales.-

Jorge Arrate

12 de septiembre de 2010

Ayer mataron a Salvador Allende

Sería ingenuo no creer que el 11 de septiembre que el mundo recordará será el de las Torres Gemelas antes que el de Chile. El de las Torres tuvo una audiencia en simultáneo, un público atónito que asistía, compartiéndolo, en vivo y en directo, a uno de los acontecimientos más poderosos de la historia humana. No menos poderoso fue el de Chile, pero nos tenía más acostumbrados. Sin embargo, no bien se desplegó el terror pinochetista supimos que eso era nuevo, no tenía antecedentes. Lo mismo sucedió con el terror de la Junta argentina.

Ignoro si se ha reflexionado sobre un punto (sin duda, sí; pero merece ser ofrecido otra vez al análisis): el acontecimiento de las Torres y el de Chile no sólo comparten la fecha, sino mucho más. El país de las Torres (el Imperio) fue el causante directo del septiembre chileno. Chile nada tuvo que ver con la caída de las Torres. Pero Estados Unidos hizo el golpe de Pinochet, lo inventó a Pinochet y lo asesinó a Allende. Era parte de la política que se había otorgado para manejar las cosas en eso que llaman su “patio trasero”.

Desde que llegó a la presidencia, Ke-nnedy, que era un furioso anticomunista, advirtió que –durante el llamado período de la Guerra Fría– las acciones bélicas directas no tendrían lugar entre los dos bloques hegemónicos. Había, en ellos, un exceso de técnica bélica que lo impedía. El terror nuclear recomendaba una excesiva prudencia que los dos colosos ejercieron celosamente. Las luchas, entonces, se dieron en otras latitudes.

Demoraron en advertir que en América latina los comunistas se habían posesionado de Cuba, brillante tarea de esos barbudos que habían seducido y engañado a la CIA diciéndose democráticos, y que la CIA creyó que apenas venían a tirarles abajo a ese sargento Fulgencio Batista, un sanguinario impresentable, que había hecho de Cuba un prostíbulo y un garito para la mafia. Apoyaron a los muchachos de Fidel, que les dieron una enorme y pésima sorpresa: su líder se definió y definió a su movimiento como marxista-leninista. Decidieron aprender la lección: nunca más un Castro en América latina. Porque Estados Unidos decía no pretender apropiarse del mundo como los soviéticos, pero en verdad ya casi lo dominaba o ésa era su meta. Con justa razón, el profesor Chalmers Johnson consideró que había más simetría entre las políticas de la Unión Soviética y de los Estados Unidos de lo que los norteamericanos deseaban reconocer: “Si en el transcurso de la Guerra Fría la Unión Soviética intervino manu militari en Alemania Oriental (1953), Hungría (1957) y Checoslovaquia (1968), los Estados Unidos articularon el golpe en Irán (1953), la invasión de Guatemala (1954) y de Cuba (1961), ocuparon militarmente la República Dominicana (1965) e intervinieron en Corea (1950) y en Vietnam (donde sustentaron dictaduras y mataron a un número más grande de personas que la Unión Soviética en sus exitosas intervenciones)” (Chalmers Johnson citado por Luis Alberto Moniz Bandera en su notable ensayo: La formación del Imperio Americano). En una comparación inevitablemente odiosa y desagradable, posiblemente la CIA sea y haya sido una organización más cruel, más asesina y, sobre todo, más responsable de la llegada de regímenes genocidas al poder que la KGB soviética. Medio mundo o más no diría esto por la prepotencia, la supremacía que tienen los medios en la formación de la subjetividad de las personas. El cine, por ejemplo (gran herramienta de propaganda de EE.UU.), siempre ha mostrado a un agente de la KGB como alguien más siniestro que uno de la CIA, que, con frecuencia, es el héroe de la película. Jack Ryan, sin ir más lejos, tuvo la pinta y el carisma de Harrison Ford. ¿Quién, en la KGB, podía competirle? Pero un serio problema se le aparece a la Administración Nixon. En 1970, el socialista Salvador Allende, candidato de la Unidad Popular, gana de modo inobjetable las elecciones en Chile. Pese a que Allende propone una “vía pacífica” –o una “vía democrática”– al socialismo, Richard Nixon lo odia desde el primer día. Y desde ese día se propone echarlo del gobierno. Aquí debo mencionar dos documentales formidables con los que trabajo estas cuestiones y deben (creo) ser consultados: uno es casi una autobiografía de Robert McNamara y se titula La niebla de la guerra, el otro es una pequeña obra maestra de Chistopher Hitchens, Los juicios de Henry Kissinger. En éste, Hitchens nos muestra la pasión que pone Kissinger en dejar contento a su jefe, Nixon, y demostrarle que se puede hacer con un país lo que Estados Unidos desee. No aún con Chile, porque Allende acaba de ganar muy limpiamente “y nosotros respetamos la democracia”. Nixon acepta este dogma, pero tiene claro que –en caso de llegar a imponer una dictadura– siempre es mejor una dictadura no-comunista que una comunista (ver: Luis Alberto Moniz Bandeira, La formación del Imperio Americano, p. 278). Seguramente compartían este criterio las empresas que le hicieron saber acerca de la gravedad del asunto: la ITT, la Pepsi Cola y el Chase Manhattan Bank. Todas se comunicaron con el presidente de la CIA, Richard Helms. También lo hizo Nixon, en una reunión relámpago: se sentó, tomó un vaso de agua, dijo un par de cosas y se fue. Destinó 10 millones de dólares para la tarea de desestabilizar al “hijo de puta” –así le decía: SOB—, pidió acción inmediata, dejar de lado al embajador, poner los mejores hombres en la tarea y en 48 horas deteriorar la economía. A partir de ese punto empezaría el trabajo en serio.

Kissinger tenía un buen concepto de la habilidad política de Allende: por todos los medios exhibiría que no era un satélite soviético, a lo Castro, ni siquiera un gobierno abiertamente comunista. Pero no estaba dispuesto a mostrar que le creía. En suma, entre Nixon y Kissinger deciden hundir a Allende desde el primer día de su llegada al poder. Así se hace la historia. En tanto, en América latina se festejaba el gran paso de la llegada al gobierno por elecciones libres y democráticas de un gobierno socialista (aunque fuese con un margen leve: la Unidad Popular sólo alcanzó el 36,2%), en las oficinas de la CIA o en el despacho más privado de Nixon la tarea de destrucción ya estaba en camino. Precisamente en Los juicios de Kissinger, el halcón Alexander Haig (que anduvo por aquí tratando de arreglar la guerra de Malvinas) lanza una exclamación con la fuerza de un escupitajo iracundo: “¿Otro Castro en América latina? ¡Por favor!” O sea, ni locos. Allende debía caer.

Haig es un activo soldado de esa causa. En mi novela Carter en New York, Joe Carter le cuenta a un amigo moribundo el modo en que Haig (Alexander Higgins en la novela) se despide de Allende antes de subir al avión que lo llevará a los States, cumplida ya su tarea. Explica: “El problema –ahora– es el Islam. Pero a los 24 años conocí al senador republicano Alexander Higgins. El hombre era un genio. Uno de los grandes cerebros que –allá por 1973– liquidó al gobierno socialista de Salvador Allende. Y que –no hacía mucho, entre un trago y otro– le había confesado ciertas cosas. ‘Sabes, Carter, Allende tenía la beatitud de un arcángel. Mas, ¿qué podía hacer yo? Sólo reconocerlo, pero no evitar mi trabajo por sentimentalismos peligrosos, que te mienten o te ciegan. La última vez que estreché su mano, poco antes del golpe que acabó con su vida, abandonaba yo la República de Chile, todo estaba ya hecho. Acerqué mi cara a la suya y en voz muy baja pero audible para él y para mí, le dije: ‘Es usted un hombre puro. Comunista o no. Cuando le caiga encima el caos que le hemos preparado recuerde estas palabras de uno de sus enemigos. Es usted un hombre bueno, equivocado pero honesto y valiente. Estrecho su mano con orgullo, doctor Allende. Y es la última vez que lo hago’. Me miró a través de esos anteojos doctorales, de académico, de hombre culto. Dijo: ‘¿Por qué si tanto me respeta está al lado de quienes buscan mi destrucción?’ ‘Doctor, es muy simple: otra Cuba, en América latina, no. No podemos permitir eso.’ ‘¿Y quiénes son ustedes para permitir o no lo que un pueblo ha elegido democráticamente?’ ‘Los Estados Unidos de América. Y ustedes nuestro patio trasero. No queremos más problemas por aquí. Trate de salvarse. Huya.’ ‘Nunca. Usted no me respetaría si yo huyera. Me respeta porque sabe que lucharé hasta el fin.’ ‘Lo sé. Lo que nunca sabré es por qué luchará hasta morir por una causa tan infame.’ Allende me clavó sus ojos. Diablos, cuando miraba feo podías temblar si no eras duro, si te escaseaban los cojones. Dijo: ‘Lo que nunca sabré es cómo usted dice respetarme y es un mercenario al servicio de un imperio de asesinos’. ‘Doctor, no nacimos para entendernos. Estamos a punto de dejar de respetarnos. Y si me quedo uno o dos minutos más junto a usted acabaré por hacer el trabajo que en breve harán sus verdugos.’ ‘Parece conocerlos.’ ‘Los hemos entrenado nosotros, doctor.’ ‘¿Quién es el principal cabecilla?’ ‘¿No lo sabe? ¿Ni eso sabe?’ No dijo palabra. Todo estaba tan irrefutablemente tramado que no me importó darle el nombre del general que le habíamos destinado como verdugo. ‘Pinochet.’ ‘¿El general Pinochet?’, se asombró. Y, muy seguro, dijo: ‘El general Pinochet es mi amigo’. ‘Doctor Allende, parto de Chile con una duda: si es usted increíblemente bueno o increíblemente tonto.’ ‘Pues yo lo despido con una certeza: usted es un perro, una escoria humana que insulta la esencia del hombre.’ ‘Lamento desilusionarlo, doctor: pero a esa esencia, de nosotros dos, la encarno yo mejor que usted. Le dejo una enseñanza antes de irme: usted, como comunista, cree que esa esencia es buena y bastará que ella triunfe para que los hombres sean libres. Nosotros creemos que es mala. Que es egoísta y sólo el dinero le importa. Por eso los matamos y los seguiremos matando y les ganaremos todas las guerras. Piénselo.’” (Carter en New York, ed. cit. pp. 105/106/107).

El otro decisivo factor que derrocó a Allende fue “el decano de la prensa chilena”, el centenario periódico El Mercurio. Agustín Edwards, su director, viajó hasta las oficinas de Nixon y volvió con dos millones de dólares para la tarea democrática a emprender. Desde sus páginas inflamadas de patriotismo anticomunista, El Mercurio llamó a la lucha a las conchetas chilenas, que son temibles. Inauguraron la moda de las cacerolas.

Todo está dicho. Allende se refugia en La Moneda y dice que no habrá de huir. Ahí se queda. Se hunde con su barco. Tiene puesto un casco de guerra y sostiene una metralleta. Da un último discurso: “Trabajadores de mi Patria, tengo fe en Chile y su destino. Superarán otros hombres este momento gris y amargo en el que la traición pretende imponerse. Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, de nuevo se abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre, para construir una sociedad mejor”. Don Agustín Edwards, director del “decano de la prensa chilena”, habrá brindado con buen champán. Las conchetas, felices. Los obreros, perseguidos y asesinados. Allá, en el Norte, la CIA, Nixon y Kissinger, satisfechos. Allende se suicidó o lo mataron. Pero estuvo en su puesto hasta último momento. El 11 de septiembre que América latina recuerda y llora es éste. El otro, el de las Torres, ni sabemos quién lo hizo. Y, emperradamente, como le habría gustado a don Salvador, seguiremos creyendo que alguna vez, más tarde o más temprano, se abrirán las grandes alamedas. Y el primero en pasar por ellas será don Salvador Allende. Una enorme pancarta con su cara de hombre bueno, que soñó un sueño tal vez imposible, pero que él sostuvo hasta el final. Así, pocos, Salud, héroe, mártir, ejemplo perenne. En usted se encarnó lo mejor de la condición humana.

Por José Pablo Feinmann para Página 12

El nivel de alfabetización del pueblo belaruso es uno de los más altos en el mundo

MINSK, 8 sep (BelTA). – El nivel de alfabetización del pueblo belaruso es uno de los más altos en el mundo y constituye el 99,7% entre los adultos y el 99,8% entre los jóvenes, comunicaron a BelTA en el Ministerio de Educación de Belarús. Según el nivel de alfabetización, Belarús adelanta a todos los países de la CEI y posee uno de los índices más altos de alfabetización entre los jóvenes en el mundo.

La educación es una de las direcciones prioritarias de la política estatal de Belarús. En el estado belaruso funcionan cerca de 4 mil escuelas estatales, liceos, colegios, institutos politécnicos, que satisfacen completamente las necesidades de los ciudadanos belarusos, relacionadas con la obtención de la enseñanza secundaria. En los últimos años la república pasa a la enseñanza superior de masas.

El derecho de los ciudadanos de Belarús a recibir la enseñanza está garantizado por la Constitución. La educación general básica es obligatoria. En total más de 2 millones de estudiantes asisten a las escuelas, institutos politécnicos, centros docentes superiores, incluso 372 mil niños de edad preescolar, más de 950 mil alumnos, más de 100 mil estudiantes de los institutos politécnicos, más de 430 mil estudiantes de los centros docentes superiores.

Belarús alcanzó anticipadamente el objetivo formulado en la Declaración del Milenio, relacionado con la garantía de la enseñanza primaria. Cada uno tiene derecho de recibir la enseñanza superior en los centros docentes superiores a base del concurso.

Hoy en día la sociedad festeja el Día Internacional de la Alfabetización. La fiesta se celebra desde el año 1967.